Difícil comentar
Por: Harry
En ningún momento se muestra el típico heroísmo gringo, al contrario, nos muestra la lenta y descoordinada reacción de las personas que controlaban o que deberían haber controlado la situación. Creo que es bastante fiel a la verdadera historia. Al mismo tiempo la película no abusa de los detalles gráficos, como hacer un primer plano a dos personas muertas tiradas en el piso. Es tan fiel a la realidad, que a veces se aleja de cualquier estructura narrativa clasica; el guionista le dio más énfasis a la realidad. La historia trabaja progresivamente desde el primer minuto para llegar a un clímax en el último segundo. Cualquier persona que la haya visto, no creo que se haya levantado de su silla

Odiando
Por: Torosilandia
Esta, junto a Ladder 43, tienen que ser las peores películas que vi el 2006. Una historia aburrida, propagandista con las políticas de estado de EEUU y mucha, pero mucha gente llorando. Si sólo quedara esta opción para arrendar, recomiendo chequeen la cartelera de teatro.

Terrible
Por: Carla Andrea
Quizás sea el morbo, la curiosidad o compasión, pero somos muchos los que pensabamos qué podrían haber sentido los tripulantes del fatídico vuelo 93 al tener la certeza que estaban viviendo sus últimos minutos con vida encerrados en un avión, secuestrados por fanáticos religiosos que supuestamente tenían una bomba pegada al cuerpo. Esta película trata de responder a esta inquietud y a la vez, rendirle un homenaje a todos los que perdieron la vida el día que USA y el mundo nunca podrá olvidar. No es una cinta molestosamente gringa, tampoco pretende mostrar el heroísmo supremo de estos ciudadanos, ni tampoco muestra a las autoridades de este país como líderes natos que saben exactamente có

Decepcionante
Por: Tomás
Muy decepcionante para el tremendo trailer que me motivó a arrendarla. Una puesta en escena bastante pobre, de acuerdo en que los actores no son de lo mejor, y llega a ser, en momentos, algo repetitiva y aburrida. No la recomiendo.

Le faltó
Por: Una comentarista más
La verdad esperaba mucho más de la película. Reconozco que me gustó, es entretenida y te mantiene atenta, tensa y sumamente nerviosa, como muchas otras películas. Pero le faltó mostrar lo que se vivió ese día, el miedo, el ambiente que existía, más que tanto grito.

IMPRESIONANTE
Por: HERMANN
Esta película no puede ser analizada desde una perspectiva cinematográfica, sino que con un criterio más parecido a un especial de prensa. Es decir, no importan las actuaciones, ni los presupuestos ni nada, sólo hay que rescatar la potencia de esta historia real. Es tan impactante que uno olvida que es una película y se introduce en la angustia de los personajes involucrados. Cualquiera que no la vea desde este punto de vista no merece verla. Muy bien tratada, muy bien documentada, la recomiendo.

una palabra...asfixiante
Por: ANDREA AVILES
Pertenece al director de las dos últimas entregas de Bourne, se puede resumir como una película asfixiante, esto debido a que Greengrass puede por medio de la puesta en cámara y del montaje crear una tensión, con lo cual uno aunque ya sabe el final sufre prácticamente toda la película. Ahora no es menor decir que tiene varios puntos negativos, ya que no toma la verdad por completo de este hecho. En algunos momentos el recurso de cámara en mano y planos secuencia está sobreutilizado. Otro punto interesante es la banda sonora la cual es bastante buena aunque no es una obra de arte. Recomendable, aunque si eres antiyankie, piénsalo debido al discurso que tiene de transfondo (yo p

Muy potente
Por: DAVID DECKER
No es la clásica puesta en escena hollywoodense con heroes (norte)americanos dando discursos patrióticos ni nada parecido, sino que una fina descripción de los eventos ocurridos en esa fatídica mañana en el vuelo United 93; eventos sobre los que se sabe por las conversaciones teléfonicas y no mucho más. No tenemos cómo saber si eso es todo lo que ocurrió o no. El horror de lo ocurrido es suficiente por lo que el cineasta la muestra limpiamente, sin estrellas, sin efectos especiales y sólo con algunas caracterizaciones superficiales de los pasajeros. Emocionante y dura.

¿Qué pasó con los críticos?
Por: JOSE ZUÑIGA
Después de ver la espectacular y desgarradora sinopsis de las torres gemelas del director Oliver Stone, me encontré con Vuelo 93. Ansioso la vi y me llevé una magra decepción, la película es patética, pésimos actores, una puesta en escena pobrísima y bajo presupuesto. Si bien la historia es potente por sí sola, la película está tan mal hecha que se torna inverosímil y el drama se transforma en risa.

¿Es necesario verla?
Por: Pablo Andrés
Rozando en lo que se podría considerar una especie de documental, Vuelo 93 resulta ser lo más cercano a lo que un espectador puede estar de los atentados, lejos de la parafernalia hollywoodense (explosiones brutales, héroes ridículos o finales siúticos). Estoy seguro que esta película será recordada como una de las pioneras en materia de conmemoración del día de los atentados a los EEUU. De todas maneras hay que verla.

Mucha propaganda para ser una pelicula tan fome
Por: MovieManiac
Monótona, monótona, monótona. Así es como defino Vuelo 93. Antes de que se estrenara en los cines yo ya la había comprado en Amazon porque estaba muy entusiasmado. Aunque digan que sí era fabulosa, excelente y que reflejaba muy bien el 11 de septiembre, tenían razón, pero mezclado con eso quedó una cinta demasiado latera y aburrida. Hasta los últimos 30 minutos de película pase cabeceando, luchando por no dormirme cuando la veía, y eso que eran sólo las 6 de la tarde. Está muy bien hecha en lo que respecta a efectos, detalles y todo eso, pero desarrollaron muy mal una historia que tenía mucho potencial para ser contada de una mejor manera.

Un excelente retrato de la mañana del 11/9/2001
Por: Ghigo
Vuelo 93 por su tema central (lo que ocurrió el 11 de septiembre en un vuelo y lo relacionado con los vuelos secuestrados), es obviamente un tanto deprimente, pero al ser filmada inteligente y cuidadosamente, logra dar una impresión muy verídica de lo que ocurrió y lo que se sintió ese día. La película no tiene protagonistas claros, lo cual con otras técnicas hace que no se sienta como una película de Hollywood, pero más bien como un documental. Esto logra que aunque uno no se puede identificar con un personaje, el espectador entiende lo sorpresivo y caótico que esa mañana fue. La falta de un punto de vista concreto puede ser un punto en contra, pero al mismo tiempo le da una neutralidad que

Italo Passalacqua Ercilla "Impresionante, demoledora, humana".

Peter Bradshaw The Guardian (Inglaterra) "Una poderosa y absorbente recreación de lo que pasó en ese cuarto avión".

Leopoldo Muñoz Las Ultimas Noticias "Perturbador".

James Berardinelli Reel Views "Es una película magistral. Su impacto se queda con el espectador y sus imágenes son difíciles de olvidar".

Peter Travers Rolling Stone (USA) "Un logro monumental que se eleva sobre cualquier otro filme de este año".

Roger Ebert The Chicago Suntimes (USA) "Un filme magistral y emocionante".

Ernesto Ayala Wikén "Es espectáculo por el puro fin del espectáculo, vacío y frívolo".

Andrés Nazarala La Segunda "¿Entretiene? Sí, tanto como lo haría una película que muestre el interior del World Trade Center antes de derrumbarse (...) La pregunta es: ¿para qué querríamos ver algo así?"

Jonathan Rosenbaum Chicago Reader (USA) "Uno debe preguntarse cuán edificante es esto aparte de su reciclaje de los mitos en curso (uno de ellos, que los pasajeros lograron alcanzar la cabina del piloto antes de estrellarse)".

Manohla Dargis The New York Times (USA) "Creo que necesitamos más de nuestros cineastas que excitación y aporreo emotivo. Vuelo 93 inspira piedad y terror, sin duda. Pero ¿catarsis? Todavía sigo esperándola".