Bazuca.com

Películas comentadas por FELIPE MOLINA

Estas son las películas comentadas por FELIPE MOLINA, ordenadas de acuerdo a las estrellas con que las clasificó, de más estrellas a menos.

	Bad Boys II ¹⁴ Excelente 11-03-2004 Película que mezcla la extraordinaria acción policial, la comedia y un sonido extraordinario (especialmene con parlantes externos). Además, claramente todas las películas de acción son casi todo el tiempo con el suspenso de por medio, pero Bad Boys tiene momentos de risa que la hacen mucho más agradable.

	El Ultimo Samurai ¹⁴ Perseverancia y simplicidad 21-08-2004 Edward Zwick (¿Qué Pasó Anoche?, Leyendas de Pasión, En Honor a la Verdad, Estado de Sitio) logra un film simple, utilizando bien los cálculos, los recursos naturales y tradicionales. Logra brillantes situaciones y da cuerpo a personajes muy bien definidos. Tom Cruise tiene una extraordinaria actuación y demuestra la perseverancia, elegancia, hombría y todo los excepcional del mundo de los samurais. Excelente película.

	Supercool (Blu-ray Edición Zona A) ¹⁴ Estúpidamente Chistosa 14-11-2008 La mayoría de las comedias juveniles son malitas desde mi perspectiva. En este caso, SuperCool se centra en las típicas tonteras del colegio: alcohol y sexo fácil, si bien es cierto, desde una mirada muy negra y sarcástica. Para mí, una gran obra para reír a carcajadas de las tonteras, que incluso uno mismo hizo en su época adolescente.

	Los Increíbles ^TE Extraordinaria 09-04-2005 Aunque no soy muy aficionado a las películas animadas, acepté ver ésta y me pareció INCREIBLE. Una historia dinámica, entretenida, con efectos especiales bien logrados.

	Las Ex-Novias de mi Novio ¹⁴ Bien entretenida y muestra la realidad de nosotros los hombres 26-02-2005 Cuando comenzó me imaginé una de las típicas películas de comedia romántica que uno arrienda cuando está con la polola aburrido en casa y no quiere ver algo denso. Sin embargo es distinta, no es una obra maestra pero mantiene una fórmula no tradicional, ademas de ser muy realista en la trama principal: la información que ocultamos los hombres muchas veces a las mujeres. Con tendencia a ser una cinta predecible, tiene giros inesperados y dirección poco vista en estos géneros. La película tiene un buen elenco de soporte y buenos personajes, me pareció al fin y al cabo bien entretenida. Algunos se sentirán identificados...

	La Sonrisa de Mona Lisa ^TE Julia Roberts 12-01-2005 Me molestó que el enorme caudal de buen cine que Julia Roberts tiene y puede entregar se marchite en esta película decepcionante, aburrida y muy por debajo de lo que debería ser. Sin sentido, ni siquiera para quedarse dormido.

	Matrix Revoluciones ¹⁴ Mucha TV 01-05-2004 Cuando vi la primera Matrix me pareció entretenida y con excelentes efectos especiales; además de contener una historia basal en la cual uno podría cuestionarse la idea. Sin embargo, a esta tercera parte no le encuentro un sentido en comparación con la primera, además de demasiados efectos especiales con los cuales uno pierde el sentido.

	Control Total ^TE Buen intento 24-01-2009 En algunos momentos la acción y el sentimiento escalofriante de estar dentro de la película, se transforma en un buen intento secuencial de hacer sudar a los espectadores. Un modesto thriller entretenido en sus ingredientes, pero con aderezos de acción no necesarios, cambiando el formato original a uno peor.

	Diarios de Motocicleta ^TE Esperaba más 28-02-2005 A pesar de que la película se ha ganado una rápida fama mundial, yo tenía más expectativas. A mi juicio creo que un viaje va más allá de un desplazamiento monótono. A pesar de que el film parece ser una interesante historia sociológica del hito que marcó al Che Guevara, se torna limitado, ya que en varias ocasiones no es capaz de denotar el glosario de anécdotas. Los personajes y el diálogo carecen de rigor sicológico y de la profundidad necesaria para referirse al Che Guevara y el cambio sicológico que significaron estas andanzas en el revolucionario. En resumen, es un film con bonita fotografía, buenos parajes, pero con los problemas mencionados anteriormente. Faltó más que las buenas intenciones.

	Troya ¹⁴ Una falsa historia 12-01-2005 Me pareció una película mala por la manera en que se destroza la narración épica de la clásica historia griega. Por lo demás considero a Brad Pitt un actor con poca fuerza para representar a Aquiles. Además, hay errores en la historia de la película, ya que cuando van los troyanos a Esparta y se llevan a Elena, Héctor no concurre, sólo Paris. En la Odisea, Menelao sigue vivo y en unión a Elena. Ayante, o Ayax, en la novela es uno de los más grandes héroes griegos, tuvo un duelo con Héctor; pero en la película se le presenta en forma somera, grotesca y degradante. El anciano Néstor es un gran Rey y no un súbdito de Agamenón. A Agamenón en la novela se le da el carácter de un gran Rey y con mucho honor; aunque es cierto que se deja entrever que el rescate de Elena es sólo un pretexto para conquistar a Troya, tampoco es como lo muestra la película: un ser despreciable y ambicioso. Hécuba, esposa de Príamo, y Casandra, su hija la del Oráculo, nunca son mencionadas aún cuando son personajes importantes dentro de la narración. Patroclo, gran capitán y segundo en mando de los Mirmidones, de aspecto duro, en la película se le da la forma más grotesca ya que se le muestra como un ser afeminado y da la impresión de que éste y Aquiles son un par de homosexuales. Patroclo en la narración nunca va a escondidas a la guerra, sino con la venia de Aquiles, quien le instruye que únicamente que no entable combate con Héctor: en la película desgracian y falsean este episodio en fea forma. Briseida es restituida a Aquiles en forma y promesa de Agamenón de que nunca fue tocada por él, ella nunca fue entregada a los soldados para su diversión... y así podría seguir. Además los efectos especiales no me parecieron tan grandiosos como dicen algunos. Homero se moriría al ver que una historia basada en la Ilíada fuese narrada de esta forma. La película es un fraude y un engaño para los que conocemos algo de la Guerra de Troya.

	El Día Después de Mañana ^TE Horrible 12-01-2005 A pesar de que Roland Emmerich, su director, dijo que había hecho un exhaustivo trabajo de investigación con referencia al tema principal de la película, no se nota una capacidad imaginativa por parte de él. La vasta gama de efectos especiales que se usa en el film para reflejar el caos causado por los desastres climáticos y plantear la destrucción mundial me parece entretenida. Sin embargo, es ahí precisamente donde este espectacular filme comienza a fallar ya que no apuntala de manera redonda el nivel de implicaciones y decisiones de carácter político. Aún así, guarda algunos momentos afortunados aislados, como la imagen de ineptitud que pinta del vicepresidente de USA, que mucha similitud tiene con la realidad actual (aunque luego da una un giro para delinear otra imagen de ese personaje) y la mirada irónica cuando se señala que México dará refugio a cientos de miles de norteamericanos que cruzan su frontera una vez que el gobierno de EUA condone nuestra deuda externa (sic). Pero en donde se desploma todo el film es en el desarrollo del relato, en el devenir de los personajes, en el cruce de las diferentes historias individuales. Aquí es donde evoca un nivel de superficialidad, de ligereza argumental, donde la historia no se sostiene, donde muestra inmadurez y falta de solidez. Poco ingenio, una historia mal narrada; hablan del tratado de Kyoto, que trata en la realidad de la contaminación por combustibles fósiles, y no que de un día a otro como dice la película cambie todo el clima. Lo que queda es un filme entretenido, con vistosos efectos que no en balde son obra de la Industrial Light and Magic de George Lucas, pero limitado; una película con tendencia al convencionalismo, que a fin de cuentas, se convierte en un producto hueco, incapaz de trascender.

	Cachimba ¹⁴ Lo peor que he visto en el último tiempo 28-02-2005 Buena interpretación técnica a pesar de que (no sé si es mi equipo o no, no lo creo) de repente las imágenes se pixelaban. Una historia contada a modo de raconto que no logra convencer al espectador, más aún cuando se le llama comedia, y que no logró en ningún momento sacarme una sonrisa.