Bazuca.com

Películas comentadas por Martinjirijillo (Ver comentarios de productos de Martinjirijillo [2])

Estas son las películas comentadas por Martinjirijillo, ordenadas de acuerdo a las estrellas con que las clasificó, de más estrellas a menos.

	Almas Perdidas ¹⁸ ¡No! 24-12-2002 La película tiene una estupenda fotografía (qué menos se podía esperar de Kaminski en su debut; es el director de fotografía de Spielberg en sus últimas producciones), buenos efectos especiales, competente música, buenas actuaciones y una trama semi-interesante. Aunque se desarrolla medianamente bien, el final es de lo peor que he visto. Es un anti-clímax absoluto y muy desagradable. Es cualquier cosa. Si lo hicieron para joder, entonces supongo que es más aceptable (aunque la ironía no les salió muy bien), pero si estábamos siendo serios, entonces se fueron al chancho. La cinta termina siendo un bodrio depresivo y poco interesante. Estas historias podrían ser explotadas de mil mejores maneras, pero siempre las terminan arruinando.

	La Idiocracia ¹⁴ Interesante... al principio 19-06-2007 Con un inicio exquisitamente inteligente y divertido, Idiocracy parte bien. Una tesis chora (la gente inteligente se cuestiona, inteligentemente, si tener o no hijos, decide no hacerlo; mientras al mismo tiempo la gente estúpida tira y tira sin condón - lo que lleva a que en un tiempo la humanidad descienda solamente de... idiotas). Y después el problema. Nuestro personaje principal, sin querer, duerme hasta despertar en el futuro. Oh sorpresa, quien antes fuera una persona media media, ahora es un genio. El problema con la película no es la idea, como ya he dicho sino el approach. La película es demasiado estúpida; sus bromas, su trama. Es como si al mostrarnos el mundo idiota esperaran que nos riéramos de las mismas idioteces de las que se ríen los habitantes idiotas. En vez de mirar desde afuera, se hace partícipe y cómplice de los mismos imbéciles a los que critica. Sí, puede ser a propósito - digamos que Judge haya querido que esa broma sarcástica fuera el final de su filme: a los que más gustó fue a los mismos que refleja. Pero para los demás, se hace algo intragable. Por lo menos es corta. Noup, no es muy divertida y es demasiado rematadamente estúpida, no la recomiendo demasiado.

	Reglas de Combate ¹⁸ ¿Qué tipo de película es ésta? 30-10-2004 Friedkin en los sesenta era uno de los directores destacados del momento. E hizo unas películas que sí dejaron un poquito la cagada y son bien buenas (The French Connection, The Exorcist). ¿Pero después? Después nada: salvo una en los ochenta que la lleva (To Live and Die in L.A.), el resto... casi pura basura. Y esta es del montón. Como mal dirigida, indigerible (no, no es un juego de palabras). La película no tiene ningún gancho, una historia lejos de inventiva y nada... bien in-creíble. Chanta. Okay, los actores salvan... ¿pero qué más? Nada. Raff raff. Creo que no la vean. Se puede 'perder' el tiempo viendo películas mucho mejores.

	Leones de Segunda Mano ¹⁴ Malilla la cosa 30-10-2004 La cagó la película fome. Es una película de niños que trata de incluir a Duvall y Caine... ¿una excusa para que los abuelos los acompañen al cine? Una película irrelevante nadie se la mama. Y lo que es peor, es que aunque parece una película de esas que hay miles de Hollywood, ¡era como un creación particular del director! Como su guión favorito... bueno. Es mala. Si se gasta plata en esto, da rabia. O sea, no es que no haya posibilidad de hacer cosas malas, todos se equivocan, está muy bien... pero por favor no TANTA mediocridad. Y me pregunto cuánto les habr+an pagado a estos actores para hacerla.

	Rescate en el Tiempo ¹⁴ Malilla 20-07-2004 A ver. Me leí el libro (la novela de Crichton). Tenía muchos puntos que la hacían bacanera, sobre todo la teoría que usan para 'viajar' en el tiempo (todo el rollo de la física cuántica es muy interesante). Pero aquí se lo pasan por... bueno, ahí. Y hacen cortes y cortes y cortes y pretenden que nos saltemos muchas incoherencias de lenguaje de los actores, del guión, de inexactitudes temporales, y de un millón de otras cosas. La película tiene un pace (ritmo) que parece talla. Realmente es lo vertiginoso de lo vertiginoso. No es que esté mal, pero por favor, un poco más de respeto por la inteligencia del espectador y por la 'realidad'. Y lo que hacía que la novela no fuera cualquier cosa eran esos momentos interesantes de historia y todo: chao con eso. Bueno, pero ya que ninguna película es igual al libro (y en mi opinión no debe ni puede serlo) miremos la película por sí sola: es malilla. Malilla porque es julera. Julera porque ni siquiera es demasiado interesante ni nada. Mal actuada y todo lo demás. Oh yeah, ¿vale la pena verla? Probablemente no. Pero qué sé yo, yo diría que es pa'l cine en su casa del trece y nada más.

	No Me Olvides ¹⁴ No, muchas gracias 28-12-2003 Más de lo mismo, me cargó. Me la topé en un avión y con el insomnio crónico la basura me entró en los ojos. Miren: es una película EXTREMADAMENTE gringa, EXTREMADAMENTE simple, EXTREMADAMENTE predecible y EXTREMADAMENTE FOME. Okay, esa última es mi opinión, pero quizás existea quien le interese una historia de héroes semi-estúpidos y falsos como una mina pueblerina que es un hit como diseñadora de modas y se vuelve a reenamorar de su ex marido... porque este no le quiere firmar los papeles de divorcio. Cliché al pedo. No la soporté ni la voy a soportar. Las tallas más malas y predecibles y el intento de historia de amor más poco creíble que existe. Es de esas películas en que se te revuelve el pescuezo pensando en cómo gastan plata que podría estar mucho mejor ocupada en... mierda incluso. Junto a 'Como perder a un hombre en diez días' (How to lose a man in 10 days) califican dentro de lo más formulaicamente mal hecho y poco emotivo de los gringos 2003.

	Turbulencia ¹⁴ Bodrio 06-06-2003 No debería comentar películas negativamente porque implica joder a mucha gente (y lo que uno menos quiere es joder a la gente). Pero el problema de esta película es que me jodió a mí y no quiero que le pase a otros. Es un asco, mala, charcha, pésima. Fome, no pasa nada, gringa de acción al pedo. No puedo describir con palabras articuladas el desagrado con el que salí del cine. Cómo pagar por nada, no, peor que nada, por un desagrado gratuito. ¿Y tiene algo bueno? Sí, no está mal hecha (pero usaron la maqueta de un avión que ya habían ocupado para otras películas, ni eso es original). Pura plata amigos míos, nada más, se hizo para ganar billete. Y se hizo mal. Pocos personajes, y los actores principales estaban en sus peores momentos. No sé, si están deseosos de ver todo lo de Halle Berry, si les gustan las películas cliché más cliché que existen, si no pueden perderse otro bodrio de aviones en peligro, entonces arriéndenla. Pero bajo su propio riesgo.

	El Diablo Metió la Mano ¹⁸ Muy para la tele 04-11-2001 Sí, me reí un rato, pero es una película malita, muy para la tele, tonta pero no da para mucho más que eso. Devon Sawa es un sub-actor, si me lo permiten. Mejor mira otra, a menos que ésta te interese mucho. Como dijo una gran amiga mía: me la compré y a los quince minutos de verla la boté a la basura. Es algo así, muy débil, aunque no pretende más que eso ni insulta a nadie tampoco.

	La Vida que Sueño ¹⁴ Nada. Lo cual, si sumas y restas, puede ser bastante negativo. 08-05-2008 Yo estaba pasando por un mal momento, particularmente poco adepto a perder el tiempo viendo películas que no me interesaran, etc. gatillado en parte por mi voracidad de verlo TODO en la medida de lo posible anterior. En el sandwich entre estas dos obsesiones, me metí a una funcion de este film gratis en un Sanfic. Casi me muero. Salí angustiadísimo. No es que la película sea para mucho, pero a lo que voy es que es algo así como una pérdida de tiempo. Nada especial. Ni una gracia. Filmada correcta (léase: fome) con plata, minas ricas, te muestran una pechuga por aquí, por allá, poco interés en el proceso fílmico, en fin: una teleserie italiana larga y de poco brillo. Yo la encontré una pérdida de tiempo mayor (igual fue la película que me produjo tomar la decisión radical de ver solo lo que me interesa y nada más) pero dudo que tenga brillo verla para otros. Obviamente hay gente para todo y si la descripción que hice arriba te parece cool (pienso en algún simplista e injusto estereotipo de vieja casera con ganas de ver una película de aserrín y harina tostada), pues haga lo que quiera. No es como lo que yo diga le tuviese que importar en algo.

	La Vida es un Milagro ^TE Zivot je Cudo? Ne, Mrs u picku materinu! 19-06-2007 Kusturica es como un superestrella, es el único director serbio que puede darse el lujo de filmar una película como esta, sin problemas de presupuesto, sin problemas de tiempo, sin problemas de nada. Obvio, se ganó su buena cantidad de palmas de oro en Cannes (eso te da buena plata de los productores europeos, pregúntenle a Wenders no más, y observen la calidad de sus filmes). Dicen que la plata corrompe, qué sé yo. Lo que sí sé, es que esta película está floja. Tiene cosas, ¿saben? La cama voladora, etc. pero muchas películas tienen buenas ideas y eso no significa que sean buenas películas. Miren, Kusturica está bien, bien auteur, bien divertido a ratos, originalísimo para el resto del mundo. Ey, hasta para los de la Zona fue divertido en su momento. Pero esta película está floja, perdida, demasiado larga, casi aburrida. Me gusta Stimac, me ENCANTA Natasa Solak, pero una mujer no es suficiente para una película entera así. Véanla si realmente quieren, pero hay otras de Kusturica que vale más la pena ver. Oye, y que no hay problema con que haga esto, nadie es perfecto y quién sabe qué experimento estaba llevando a cabo. Espero que la próxima esté buena. (¡Pero la srta. Solak sigue siendo una diosa!)

	Perdidos en Tokio ¹⁴ No la recomendaría nada... 12-07-2004 Se me ha ido la onda con esta película. Me decepcioné. Tiene cosas interesantes (la escena de la filmación del comercial, etc.) pero es aburrida y poco relevante. Espero que con ese comentario no se me vayan todos encima. En todo caso, la película está bien actuada y todo, pero a mí lo que me pasó básicamente con ella es que me frustré animalmente con la relación que tenían... es como que cuelga del aire pero no es nada... ni siquiera llega a ser mágica, es rara y algo exagerada. El final me dejó con una aceituna metida en la garganta. No no... además, ¿eso de atacar a Jonze? Otra cosa (y hay muchas más en todo caso) la película roza peligrosamente lo racista en mostrar a los japoneses como unos cuasi-enfermos. Esa faceta está... pero hay muchas mas que no te muestran... ¿quizás mas cuidado? Es generalizador.

	El Protegido ¹⁴ Poco seria... o quizás demasiado 07-11-2003 Unbreakable está bien filmada, está (suficientemente) bien a ctuada y no parece mala. De hecho es muy piola... hasta el final. Se que el público está dividido: a mí, personalmente, me pareció una tomadura de pelo. (Ojo que ahora cuento un poco de la película, no siga leyendo si no quiere tener pistas del final). Una película con temática para un niño de quince años fanático de los cómics no puede tener un tono realista/fatalista como éste. Miren, es súper simple, la película te deja metido -harto debo reconocer- hasta el final, en donde te rompe todo y te dice a la cara: te estabamos weando. ¡Ja ja ja! ¡Pero no! es en serio, y eso es lo peor. Entiendo a Batman, entiendo a Hulk, pero esto es una basura. No porque juegue con el público, lo que es genial, no porque le dé un tratamiento serio a algo que generalmente es fantasioso, sino por la manera en que lo hace. Y lo peor de todo es que te venden (marketean) la película como si fuera un thriller de misterio sobrenatural... y nunca te dicen nada de lo que es realmente. Creo que ese fue el mayor problema. Quizás su público objetivo eran los niños de quince y los amantes del cómic, pero vendérselo a cualquiera como otra cosa es una carajada. Además de que no le fue tan bien, me parece rancio hacer parecer la película otra cosa. Esa es mi opinion. Tómala o déjala. Pero a mi no me gustó.

	Mi Gran Casamiento Griego ^TE Me equivoqué tanto... 01-06-2003 Yo la vi sin saber nada de ella, pensando que era griega... ¡ja! tamaño error. 1) De griega no tiene nada más que el olor, porque hasta las referencias directas están en un tono ridículo y caricaturesco. 2) La historia de amor es igual a todas las películas de fórmula gringas de principios de los noventa, y es absoluta y particularmente predecible. 3) Sé que me van a linchar por esto, pero, ¿no debería la protagonista ser por lo menos un poco bonita? Me resulta chocante y falso que un hombre con buena pinta se enamore tan fácil (y falsamente) de una mujer así. La relación es lo más superficial e inverosímil que he visto en harto tiempo. Obviamente lo que más me decepciona de la película es que fue un hit mundial... y eso me demuestra que lo que quiere ver la gente son cosas simples y fáciles, reírse un rato con chistes blandos y nada más, porque es políticamente correcta y ni siquiera para morirse de la risa. No me gustó nada, pero a otros sí. Entonces si buscas una comedia romántica liviana en donde no haya que pensar mucho, he ahí tú...

	Impacto Profundo ^TE ¿Talento? 11-12-2004 Esta película me parece derechamente mala. En el especial que la incluyen (El mundo se va a acabar) le pusieron que Mimi Leder tenía talento... Esperen un poco: talento... talento... ¿talento?... ¿TALENTO? Si el cine estuviera compuesto sólo por personas de talento entonces Mimi Leder debería estar comiendo pasto en las pradera como vaca que es. ¿Qué mierda hace esta mujer haciendo cine? Una mujer que hace películas de la talla de El Pacificador y Pay It Forward debería se dada de alta en Hollywood por ser tan mula y mala. Qué bodrio de basura. Vean Impacto Profundo para asegurarse. No la vean y se hacen un favor. Pésima película con un drama acuoso y blancucho, efectos chantas, lugares comunes asquerosos, cameos que dan rabia (actorazos en ¡¡¡NADA!!! Max Schell, Vanessa Redgrave, Robert Duvall, James Cromwell) y pura basura gringa. Meta en una máquina licuadora y le queda vómito fílmico. Un insulto a la inteligencia del mundo (y nada de pasar por liberales con un presidente gringo negro, que esa nadie se la cree)... Por lo menos Armageddon tiene la decencia de admitir que es chatarra.

	Asalto al Tren del Dinero ¹⁴ Decepcionante es justamente la manera de decirlo 27-01-2004 Una mala película, fome, decadente, nada entretenida, poco original, etc. Como decía el otro comentarista, después de White Men Can't Jump uno pensaba que se formaba una dupla humorística. No es el caso. Para lo único que sirve es para ver a la joven Jennifer Lopez 'en balls' (y si es que).

	Recién Casados ^TE Europa... como nunca la habias visto 24-12-2003 ¡Qué bonitas locaciones! ¡¡¡qué bonitas locaciones!!! ...que boni...- qué mala película. Qué MALA película. ¡¡¡QUE MALA PELICULA!!! Los gringos ya me tienen chato de estas cuestiones. No funcionan. No funcionan. Entiéndanlo. Son maaaalaaaas. Es un mal guión y mal dirigido que no se decide si es pelicula de amor o comedia. Pero no llega a ser ninguna de las dos cosas. No puede. No le da el coco. Una pena que se invierta plata en basura como esta que ni siquiera es divertida. Por suerte no pagué plata por verla. Sólo para los fans de los actores (si es que...).

	Corazones (2006) ^TE Mortificante 23-06-2008 Invitado al cine, sabiendo que nada me tincaba, accedí igual - es tan caro que parecía valer la pena ir. Nota para mí mismo: nunca hagas lo que sabes que no quieres hacer. Resnais. Dirigió una de mis películas favoritas, Hiroshima Mon Amour. Aunque ni el poster ni la trama me interesaron, y al contrario: comedia blanguenge (sic) sobre un grupo de viejos burgueses franceses con sus problemas de pareja... ¿de viejo? Ugh. Pero entré. Dios mío. La vendí. Y la vendí duro. Duramente. A los cinco minutos caché que era una obra de teatro adaptada. Que era de esas películas cine arte industrial, vomitivas. Resnais, de 80 años, se reía en mi cara. Estática, aburrida, poco divertida, lenta, vieja (pero de la peor manera - Godard en los sesenta hacía cosas más modernas que lo que Hollywood nunca ha hecho). Y lo peor de todo, deprimente. ¿A quién le interesan unos viejos insulsos en una película demasiado asustada de decir algo que valga la pena, que van a lugares falsos a tener relaciones inmaduras y tirar chistes putrefactos? A mí no. Salí con nauseas.

	Rocketman: Un Astronauta Especial ^TE Cualquier cosa menos esto 24-12-2002 No sé cómo Beau Bridges se relaciona con proyectos como éste. ¿Tan poco respeto se tiene a sí mismo? Es un asco de comedia (aunque de comedia tiene poco y nada). Definitivamente no es recomendable.