Bazuca.com

Películas comentadas por Martinjirijillo (Ver comentarios de productos de Martinjirijillo [2])

Estas son las películas comentadas por Martinjirijillo, ordenadas de acuerdo a las estrellas con que las clasificó, de más estrellas a menos.

	El Día de la Bestia ¹⁴ Buen humor 04-06-2003 Una vez estaba haciendo zapping cuando pesqué una película española con la que no me paré de reír en toda la noche. Era 'El Día de la Bestia'. Yo no sabía que el cine español podía ser tan bueno e impecable hasta ese momento. ¡Y vaya momento! (ja ja ja, qué chulo suena usar 'vaya'). Bueno, lo único que tengo que decir es que la recomiendo cien por ciento. Es muy divertida, bien hecha y la idea es genial. Mi único reclamo es el desenlace que es, por decir lo menos, medio raro. Pero ustedes dirán.

	Man Bites Dog (Edición Criterion Zona 1) ¹⁴ Jajaja - Oh no! 30-07-2007 Si está aburrido de la típica basura hollywoodense toda igual, si quiere ver algo con un toque especial, si lo que le interesa es la propia onda, un sabor singular - este filme puede ser para ud. No digo que les vaya a gustar, pero ciertamente siempre es bueno ver algo tan especial (¡y bien hecho si esta!) que aunque no te guste es entretenido analizarla, anotarla como un sí o un no rotundo. No un -no debería haber visto eso. Esta es una película ultra violenta y ultra divertida. Te ríes, te ríes, te horrorizas, te ríes y te sientes mal por reírte - la lleva. El estilo de documental le queda perfecto, los actores y sus papeles son muy interesantes y es tanto interesante para aquellos que les interesa el cine detrás de las cámaras como los que no. Es como para verla con los amigos tomandose una cerveza, riéndose y de repente te atragantas. Es más interesante que la cresta. Bien hecha. Un one off hit. Muy, muy recomendable. Idiosincrática.

	Alerta Solar ^TE Casi perfecto 27-04-2007 Sunshine es puro sol. Puro sol visual. La foto es EXQUISITA. La luz del sol. Y adonde fueron los ojos selectivos del director. Ojos. Luz. Ver. Está exquisitamente filmada, con mucha atención al espacio y a la falta de el dentro de la nave. La foto, no puedo parar de repetirlo, es exquisita. Todo lo que tiene que ver con el sol, cualquier imagen que te lo muestre, es... increíble. Tienes que verla en el cine. Es demasiado linda. El tratamiento de eso ya hace la pena verla. Segundo: La historia. Los tres primeros cuartos de la pelicula están de lujo. Te mantienen tenso filete, son delicados y contemplativos. Como en 28 days later, logran evitar todos los clichés y lugares comunes de las películas del género respectivo. Pero como 28 days later, se cae al final. No es, como tampoco en la otra película, un desastre, pero si estabas buscando la perfección. Cosas a favor: Trabajo bacán de personajes. Trabajo denso de atmósferas. Buen diálogo natural. Credibilidad. Temas relevantes (las tensiones grupales). Buenas actuaciones. Exquisito tratamiento del espacio. Producción a toda raja (esos trajes-cita a 2001 de oro, de sol, la cagaron). Cosa en contra: El artefacto usado para causar el desenlace. Bueno, no sé si tanto, pero tiene la musica estridente, la edición manipuladora. Antes la música emocionante había hasta funcionado, pero al final fue mucho. Incluso se pone desorientadora y se desinfla. Es una pena. Supongo que es el precio a pagar por hacer una película así de cara. Hollywood tiene rehén al cine. Igual, véanla. Vale la pena.

	300 ^TE Adrenalina 04-04-2007 A mí no me gustan las películas gringas típicas porque son desinfladas y las he visto miles de veces. El cine puede ser escapista o no, pero si va a ser escapista denme lo mejor que tengan. Escápenme al espacio. Aquí lo tenemos. O para mí por lo menos. 300 es una película que de griega tiene poco, cambiemos la letrita y seamos realistas, es más gringa que una mina rubia y desabrida. De histórica no tiene nada. NADA. NADA NADA NADA. Y eso está bien. Así que todos los snobs que estaban buscando un biopic de Leónidas, vayan a tirarse por el Mapocho. Esta es una película que usa como excusa la batalla de las Termópilas para darnos un festín visual. Que lo es. Y con creces. Para mi sensibilidad, es de las películas más bacanes visualmente que he visto. Como bien decía un amigo, tiene escenas que van a ser parodiadas como la de la esquivada de balas de Matrix. LA LLEVA. EN VOLADA. Es entretenida, y cara de raja. Hasta se lanzaron con la sangre, lo cual la lleva aun más. Muestran incluso pechugas (de mujer, claro, qué mundo más sexista). Así que no hay mucha concesión - mucha digo porque igual la hay, en el cómic los tíos andan la mayor parte del tiempo en bolas y el sexo es irrefrenable - pero vamos, que son gringos. Sin embargo, la película usa el cómic como plataforma para hacer una de las mejores películas de pelea que he visto en mi vida. Y he visto unas cuantas. Así que eso, no esperen más que gritoneos, líneas huecas y muchas peleas y ¡sangre, sangre, sangre! Pero estilizadamente, es cosa de ver los créditos finales. Si no te gusto Sin City (por fome), ¡vea 300! Los gringos se deberían dedicar a hacer cosas como estas...

	Old Boy ¹⁸ Es bien buena 10-01-2006 Bueno. Nada. O sea, sí, pega. Está filete. Es una peli entretenidísima, que te mete mucho, con gran (GRAN) manejo visual, como por ejemplo esa escena ultra-coolera de la hormiga en el metro. Ya verán. O vieron. ¿O no que era buena? La música, aunque es un teclado así, sintetizado, la lleva, tiene un ritmazo y las medias actuaciones. Todo la lleva. La foto, las actuaciones. Un thriller (aunque... ¿qué es un thriller? ¡shaná!) diferente, más exigente y más sucio. No sé, cuando la vi estuve muy muy embalado todo el rato -de lo mejor que he visto en este tipo de películas- hasta el final: ahora sí que es de lo más BRÍGIDO que he visto. ¡¡¡Y QUÉ FINAL!!! Una cosa que los gringos no se habrían ni atrevido a pensar -aunque, obvio, la quieren hacer remake y no sorprendería que le cambiaran el final, por lo menos pasado por Omo y suavizado. Pero que me importa, está esta peli y ¡¡¡la lleva!!! Véanla si quieren algo visualmente interesante (nada que rompa, pero de punta), una historia más exigente en trama visceral y muy entretenida. Además de técnicamente cool, con escenas herederas de esos -¿¡cómo lo hicieron!?- de Michel Gondry o Spike Jonze. Lo mejor del año (¡2003!).

	Las Horas ¹⁴ Sólida pelicula de tintes literarios 19-02-2005 Es obvio que esta es una película más disfrutable no sólo si conoces a Virginia Woolf sino particularmente a Miss Dalloway, pero sin eso igual funciona. Pero a menor nivel creo yo. Obviamente no es la historia de la Sra. Woolf, pero sí es una libre referencia a ella y en cierto sentido un trabajo de amor y tributo a esta admirada escritora y su tormentada vida. No podemos esperar que Nicole sea igual a Virginia y nunca fue así, esa no es la idea, en eso me encanta la actuación de la Srta. Kidman, muy buena, perfecta, según yo, para la ocasión. Por otro lado está Meryl Streep que es la mejor de las tres actrices y que tiene un pedazo de la historia francamente conmovedor... por último Julianne Moore que se lleva el, según yo, hilo entrelazador de la historia pero que no es la mejor parte aunque sí muy necesaria (¡qué buena la escena del hotel!). Al final, una película compleja y simple al mismo tiempo, muy linda, con hilo conductor increíble no sólo de Mrs. Dalloway sino de la música de Philip Glass que fluye y fluye. Me ha gustado mucho. Los diálogos son increíbles y es bastante original, qué quieren que les diga. Yeah, la recomiendo.

	Michael Collins ¹⁴ A ver: 23-12-2004 Miren, la película me gustó. Es emocionante, entretenida, bonita(mente) filmada y funciona bien. La historia política además realmente a uno lo calienta. Me gusta especialmente el final: la música inigualable de Goldenthal con ese montaje de secuencias verídicas me dio escalofríos... la verdad es que tengo una debilidad por lo verídico mostrado como película. Y los datos esos, me gustan mucho. Buena cita además a Eamon de Valera. En cuanto a reparos sólo me caigo en que no sé si le creo mucho a la propuesta de Neil Jordan en cuanto a la caracterización de Collins (que está bien sólido de parte de Neeson, pero el personaje real puede haber sido algo diferente, qué sé yo). Pero la película funciona muy bien, qué va, me la pasé bastante bien. Lo único realmente chanta es la Julia Roberts con el acento más flaite Irlandés que he escuchado alguna vez, le debería dar vergüenza...

	Colateral ¹⁴ ¡Wueeeeenaa película! 23-12-2004 La peli está muy buena, la lleva. Miren, en general diría que es bien perfecta en sí misma: el guión funciona muy bien, como un reloj; las actuaciones están muy buenas (y me parece muy buena la elección de Tom Cruise en particular); la película está llena de detalles que la hacen muy realista y de escenas que trascienden el puro thriller y la acercan mucho más al arte. Aplausos para la cinematografía y para Michael Mann por atreverse: todos los exteriores están filmados en HD (High Definition, digital) y realmente es un aporte a todo el mundo del cine. Se ve la raja además. Hay escenas de gran maestría y tensión y admiración (hacia los personajes y los técnicos que hicieron el filme) como es la de la discoteque y el tiroteo con esa música de Paul Oakenfold que no suelta, y también la escena del bar de jazz que está increíble: tensa e interesante... very jazz-like! Pero... tengo unos peros: 1) La música en general es una mezcla sin mucha coherencia, un menjunje que va desde un RnB flaite sin necesidad, ¡hasta una música sacada directa del soundtrack de Vangelis para 1492!, y como que me suena que tiene demasiados hits comerciales impuestos por el estudio que significan saturar e incluso echar a perder algunas escenas (la del coyote habría sido muy muy linda sin esa música, que aunque no es mala, es demasiado conocida...); 2) El final... (cuidado que ahora hablo un poco de él) es demasiado falso... ¿¡por qué tenían que caer en eso!? Bueno, por último, hay unos poquitos hoyos en la trama en sí, pero nada que nos mate la película. Me gustó y definitivamente la recomiendo.

	Harry Potter y el Prisionero de Azkabán ^TE Me gusta Harry Potter... je 05-12-2004 Bien. A estas alturas ya no sé si eso es digno de vergüenza o algo normal no más. Pero para qué nos vamos con cosas, la historia del mago es increíblemente entretenida, tengo todos los libros y me lo paso increíble viendo las pasadas al cine. Las primeras dos son casi literales a los dos primeros libros. Pero ya tenía que venir el problema de adaptar el tercero para adelante. Como los libros se ponen progresivamente más largos, las películas también lo iban haciendo... o aparentemente. Este guión resume bastante bien el libro (aunque cambia hartas cosas... es mucho menos parecido a la novela que los otros dos) pero la resolución que encontraron me pareció por lo menos interesante. Me la pasé la raja, y Cuarón es un cabrón (y rima), es todo un capo del cine y eso se ve mucho en esta película. Está buena. Lo único que tengo para alegar un poco son que están empezando a hacer un casting que no sé si le sienta increíblemente a todos los personajes de libro, partiendo por Gary Oldman -que aunque lo hace bien no es realmente la imagen copiada de Sirius Black, y así con otros actores-... bueh, qué más da, me la pasé INCREIBLE viéndola. Así que si les gusta la saga, véanla, ésta es mucho mejor cine que las otras dos, partiendo por la fotografía y la dirección. Está buena (miren a Emma Watson, que se viene una buena actriz en camino... y no miren demasiado a Daniel Radcliffe, que no está tan bien...).

	Vengar la Sangre ¹⁴ No sé si ya la había comentado antes... 30-10-2004 Pero qué más da. Es buena, sí. Es diferente que lo típico, sí un poco. Pero lo suficiente. Con esto me refiero que no se pasa a ser algo que no sea cine de entretención y entendimiento (superficial) a primera vista, porque ese lado de la historia lo tiene, ni tampoco una basura vendida y predecible. Es una película como las que los gringos llaman 'offbeat' algo más rara pero no ya cine arte. Soderbergh es un gran director y Stanislaw Lem un genial escritor, los actores y toda la onda media retro está buenísima y lo que me encanta aquí es el guión (que se apoya en una manera bacán de contar la historia) y la dirección rara. Realmente la historia es buena, nunca cae en clichés. Y los personajes están muy bien. ¿Qué mas puedo decir? Nada. Véanla a los que les gusta el cine. Uds. saben quiénes son.

	Plan 9 del Espacio Exterior ^TE No sé la verdad 08-07-2004 A ver. Esta película es lo flaite de lo flaite. Mal hecha, con una continuidad risible, unas actuaciones de cartón, unos marcianos chanta a más no poder, etc., etc., etc. Pero es TAN mala que te ríes. Eso a todos les queda claro. Tengo sentimientos encontrados eso sí (no la recomendaría mucho pero es interesante, no la haría pero si la vería, quién sabe). La verdad es que sí, originalmente la vi como por obligación: hay que conocer a Ed Wood si uno tiene pretensiones de saber de cine, ¿cierto? Cierto. Probablemente cierto. Pero no lo pasé mal y de hecho me reí harto. Es bien flaite, ¿ah? (y no a propósito, sino al contrario).

	En el Dormitorio ¹⁸ Drama Drama 01-05-2004 Sin destellos visuales ni otras maromas de tipo efectista, este filme está hecho como si filmáramos la vida real de corrido. Episodios, claro está. Y es muy-muy natural y todo parece tan increíblemente real... la foto y las actuaciones son tremendamente naturalistas, realistas al extremo (y eso, créanme, es bueno). Actuaciones que de hecho llevan a lo desgarrador. Es un terrible drama de algo que podría pasarle a cualquier persona de una u otra forma, y la manera en que está resuelto no deja de ser menos real. Así, así es que este mundo funciona y realmente tiene muy buenos alcances dramáticos. Un buen drama, una buena película. Vale la pena verla.

	Pulp Fiction ¹⁸ Cool 01-02-2004 No voy a aportillar la película porque pa qué andamos con h..., me gustó harto. Es muy cool y los diálogos son chorísimos. Además que está bien editada, tiene esa cuestión -Pulp Fiction- de la ridiculez con la realidad intermezclada de una manera extremadamente freak. Y la dirección de actores es muy buena. Tiene momentos muy muy buenos, de esos que Tarantino es un maestro para crear. Y la música la lleva. Realmente es un acierto. Eso sí, me molesta el estatus de -mejor película de la historia- que cierta gente le da por ser lo que es. Es buena, buenísima pero ¿mejor película? ¿Perfecta? Nah... Marcó mucho eso sí, pero es porque fue tirada justo cuando tenía que serlo... y lo mismo pasa porque es un producto de ese momento. Aparte claro de sus otras gracias. Qué va, no la cago más, véanla nomás, dudo que alguien se arrepienta: sobresale. Material obligatorio de cinéfilo a estas alturas.

	En el Nombre del Padre ¹⁴ Muy buena, tour-de-force 22-01-2004 Esta película tiene una energía que reluce ante los ojos de los espectadores, nosotros. Obviamente lo más hablado es lo del tema político (bien desgarrador, qué quieren que les diga) y las actuaciones de Day Lewis y Postlewaithe son poderosísimas (hombre, que así se actúa... como para ver por cualquier estudiante de actor... o actor). Personajes nada nada planos, raros como en la realidad, muy humanos, tan humanos que llegan lejos. Pero también un gran saludo al director por tan buena dirección de actores, por una edición excelente, entretenida, bien pensada y compleja (sin que lo parezca). La selección de música y la ambientación es todo un logro. Y me llamó mucho la atención el uso de matices emocionales, de no acuchillarse el pecho toda la película, sino que, como en la realidad, mostrar los momentos buenos y malos tanto en situaciones tan extremas como ésta. Y el mensaje político-humano-social llega tan lejos como se puede haber pretendido y más: es una notable película y definitivamente muy recomendable.

	A Palos con la Suerte ¹⁴ Otra comedia maestra de los Farrelly 27-01-2004 Increíble, un cague de risa constante. Esas tallas como bordeando en lo enfermo que te hacen desternillarte de la risa y esos personajes reconocibles y al mismo tiempo inverosímiles están la cagada. Genial película y las actuaciones están de lujo. El guión también es brillante en su género (oh my god, a cloud of... shit!). La parte de los mormones ya no puede ser mas enferma y la final de bolos es increíble. Aciertazo. Aplausos para los Farrely, Harrelson, Quaid y Murray.

	Irene, Yo y mi Otro Yo ¹⁴ Para qué andamos con cosas 27-01-2004 Sí, no me gusta Jim Carrey, de hecho lo detesto. Pero acá es para cagarse de la risa como en pocas otras de sus películas. Yo creo que la culpa es de los hermanos Farrely. Me reí toda la película, es un cague de risa bien extremo y hasta bizarro. Y los actores son bien divertidos también. Definitivamente una comedia gringa para recomendar.

	Pack Lost Primera Temporada ¹⁴ Buena onda. 28-06-2006 Lost está bien, de hecho, me entretengo harto viéndola. La historia es filete, la idea es buenísima, los personajes arquetípicos funcionan super bien... Está muy buena. Sería casi arte si no fuera por dos cosas: El estilo más gringo y formulaico que la cresta para filmar - ¡qué onda la tensión plastica con la música y el movimiento de cámara! Y lo otro es que yo sé que la plata hace que la serie se mueva, y aprecio el tiempo que se toman... pero de repente parece como si hubieran cosas que son medias innecesarias, que hacen de alguna manera perder el tiempo... alargarla para que los gringos se cuelguen más rato y puedan poner más propaganda quizás - son cosas chicas, es como no ocupar bien el tiempo (y no hablo de que es demasiado meditativa, al contrario, sino que meten grasa, como para demorar a propósito) no diré ejemplos por si no la han visto (y ya contar ALGO revela OTRA COSA que, créanme, quieren descubrir uds.) Y pues nada, salvo esos reparos, esta serie merece mucho verla. Recomendada para pasar un buen rato e identificarse con uno de los personajes (o varios) y buena ondear escondidos viéndola... para siempre. Da para rato. ; )

	La Momia (1999) ^TE La lleva 17-03-2006 La lleva. La lleva no más. Un crítico de cine del Mercurio que fue profesor mío decía que 'hay que ver películas malas, como La Momia, de vez en cuando. para no olvidarse que existen' y yo decía 'váyase a la m*da-. Esta película es buenísima no más, punto, no hay que exagerar. Es pura aventura, en las medias locaciones, foto coolera y buenas tallas. Es entretenida y pega. Harto. Más Indiana Jones. O sea, buenísimo. Todos los arribistas cinéfilos ¡a la mi*a!

	Irreversible ¹⁸ ¿Sabes? La pega 15-01-2005 No me había armado de valor para ver esta película porque cuando estuvo en el cine no la pude ver y después era tan 'brígida' que francamente me daba algo de miedo verla... como si fuera un snuff film. Pero la vi, y aunque al principio estaba casi tiritando esperando que pasara algo demasiado brígido, me empecé a meter (y no en verdad, de a poco)... miren que es bien entretenida. Además es simple, nada de ir a trabajar al cine... no, al contrario. Y el orden hacia atrás le sirve muy bien para ir descubriendo cosas que cada vez nos dan respuestas o nos hacen pensar o sufrir o alegrarnos. Todo funciona bien. No es una película difícil (excepto por ver las escenas de violencia, pero que son necesarias... aunque no sé si tan largas, pero bueno). Es lo que es y es buen cine, con una buena tesis y filmado de una manera que ya no va hacia lo visceral, sino que ES visceral: todo, el sonido y los movimientos de cámara, son continuaciones directas de lo que es la historia. Vale la pena verla. Y no se asusten tanto. Hay peores (Brain Dead de Peter Jackson, duaj).

	Eterno Resplandor de una Mente sin Recuerdos ¹⁴ Me hubiera encantado que me encantara 31-01-2005 ¿Por que Michel Gondry no es como Spike Jonze? ¿Por qué, siendo que los videos son igual de buenos, y los dos tienen el mismo guionista, por qué uno es siempre más consistente que el otro? Gondry llega harto más lejos acá que en Human Nature, que tampoco era mala, pero no llega donde llega Jonze. Quizás es una boludez compararlos. Pero también parecen estar demasiado ligados... bien. La película me gustó, eso está claro... pero como que siento que se sobrecargó un poco demasiado hacia el lado intelectual, es muy enredada mentalmente y en cuanto al sentimiento se queda en un ochenta por ciento. Está ahí, vemos la tremenda relación de Carrey y Winslet, pero es como que el director hubiera evadido toda profundización lacrimosa en ese amor. Nos muestran pedazos de ellos en la cama, pero nunca haciendo el amor. En mi opinión, y este soy yo, lo sé, como que hubiera sido el toque de gracia si hubieramos tenido un momento casi vitriólico de amor. Con violines y todo. Es una cosa que se hace mucho en Hollywood y muy mal hecha, aquí parecen evadirla casi a propósito. O por lo menos editarla. Porque está ahí... ¡¡¡PERO LA QUIERO VER!!!! Ese es mi único y no menor reparo. La historia paralela de los técnicos es impecable y a la altura de Gondry y Kaufman. Esperemos que para la tercera de Gondry nos caigamos todos de raja como con las de Jonze. Un aplauso igual. Sigue siendo una muy buena película.