Bazuca.com

Películas comentadas por Santiago Ramírez (Ver comentarios de productos de Santiago Ramírez [3])

Estas son las películas comentadas por Santiago Ramírez, ordenadas de acuerdo a las estrellas con que las clasificó, de más estrellas a menos.

	Stalker ^TE Genial. 25-07-2007 Un existencialismo ineludible se vive en Stalker. Es difícil escapar y no ser existencialista cuando estás en La Zona, cuando la naturaleza es enemiga hostil, cuando pide el respeto que no se le dio anteriormente. No la catalogaría como lenta, sino como desesperante. Pocas veces he sentido tanta angustia y desesperación como en la escena del túnel. Creo que basta ver Tierra de Dovzhenko para darse cuenta de que el cine ruso no pretende entretener, sino conmover. Tierra y Stalker tienen esa pausa en común, ese minuto de espera. Cada plano tiene su duración justa y medida. Para algunos será lento, para otros desesperante, para otros un deleite. Esperamos de las películas cortes rápidos, veloces; choques, balazos; zoom aquí y allá, y nos olvidamos de disfrutar del paisaje. Stalker es una película necesaria, como lo es en la vida una pausa para pensar. Creo que más que nunca esta película es útil, por todo lo que pasa con el calentamiento global y nuestra falta de respeto por la naturaleza. Stalker no sólo nos hace ver eso, sino que nos sumerge en un mundo construido con pocos elementos y a la vez sumamente poderoso. Creo que si a alguien no le gustó, es absolutamente válido. Pero al margen del gusto, no se le puede quitar el mérito a esta película de ser cautivante. Algo bueno dio Chernobyl.

	Tierra ^TE Los pies en la TIERRA. 04-04-2007 No tiene por donde ser entretenida. Si alguien pretende divertirse, seamos sinceros, no es para nada la mejor opción. Creo sin duda, y a pesar de lo anterior, que merece más de 5 estrellas. Todos deberían pasar al menos una vez por la experiencia de verla. Nadie dijo que el cine deba entretener. El cine, al igual que las demás artes, debe perdurar. TIERRA perdura, se torna cada día más sólida, cada día más potente. Para entretenerse hay cientos de películas, todas iguales, formuladas. Para ser un ser humano más completo hay pocas como ésta. Me aventuro con la frase anterior a ser tomado por cursi, pero esa es la realidad. TIERRA fue concebida de esa forma, por un tipo cuya vida estuvo rodeada de muertes cercanas, terribles todas. Un hombre que hizo cine del bueno no desde fórmulas técnicas y narrativas, sino desde sus entrañas. Logra dejar perplejo a quien la vea, y su percepción nada occidental de lo que la muerte significa nos hace ver que la vida está más presente en el film que cualquier otra cosa. No por nada se llama TIERRA. Poesía visual. Nadie dijo que la poesía ha de entretener. Una película para ser apreciada y digerida lentamente, como el mejor de los platos.

	Stalker ^TE Fe de erratas 14-05-2008 En el comentario anterior, dije tontamente que Stalker fue lo único bueno que dio Chernobyl. Esta tontería hubiera sido cierta si Stalker no hubiese sido filmada en 1979, 7 años antes del desastre de Chernobyl el 26 de abril de 1986. Esto para decir que el film es tan complejo y cautivante como debe ser complejo y cautivante ver el futuro. Stalker se adelanta a su tiempo, lo cual no es fácil. Por lo mismo, no es fácil de entender, y no es una película ligera.

	Los Intocables ¹⁴ La copia feliz del Edén 28-03-2006 Aquí De Palma nos muestra una sensibilidad y talento increíbles al momento de llevar a cabo una de las escenas más memorables y elogiadas del cine en su historia, tomando los elementos precisos de El Acorazado de Potemkin de Sergei M. Eisenstein, entregándole aún más riqueza visual con la ayuda de un trabajo de luz excepcional por parte de Burum. La actuación de Kevin Costner fue sin duda muy buena, pero el tratamiento del personaje de Ness podría haber sido mucho mejor; seguía viendo a Costner en la película y no a la caracterización más acabada de un tipo con los cojones suficientes para ir contra toda la escoria de la corrupción y enjaular a Capone. Sean Connery por otra parte, sí logró comunicar perfectamente la genialidad de Malone; y para qué vamos a hablar de DeNiro, que a pesar de no aparecer mucho en cámara, logra darle una potencia increíble a Capone. Sin duda recomendable, me hubiera gustado un Costner menos empaquetado y más creativo...

	Cero en Conducta ^TE Muy buena 19-04-2007 Imperdible.

	Bajo los Techos de París (Edición Video Manquehue) ^TE Hablado y cantado. 03-04-2007 Una película excelente, de sorprendente factura para la época, con un plano-secuencia inicial (y sí, final) memorable, que algunos asegurarán (con toda razón) haber visto anteriormente en otras películas, pues la verdad es que Clair fue -y seguirá siendo- un virtuoso del cine, que exploró el lenguaje llevándolo más alla de las posibilidades técnicas de su época, y que, a pesar de todo lo pomposo -o importante, si se quiere- que esto pueda sonar, logra involucrarnos y, entregándonos una película amable, mesurada, concreta y simple como la vida misma, nos hace reír y disfrutar del cine. El gran valor (técnico, pero también narrativo) que posee este film es la mezcla romántica entre lo moderno y lo antiguo. Para quien la vea con intención de profundizar en el lenguaje cinematográfico, es una de aquellas que hay que ver. Para aquel que sobre todo desee pasar un buen rato y disfrutar de una buena cinta, es una excelente opción. 4 estrellas, ya que ha sido muchas veces catalogada como un musical, y, al no serlo, es bueno afrontar que a Clair (como a muchos), se le pasó ligeramente la mano experimentando en un par de momentos. Pero aún así, fruto de la misma experimentación en otros, surge entre las últimas escenas un fuera de campo maravilloso, que ha dado lecciones de ortografía cinematográfica a muchos.

	Volver ¹⁴ Y volvió con la frente marchita. 02-04-2007 Con la frente marchita vuelve Almodóvar esta vez. Un buen intento por contar una historia interesante, el problema es que el intento se nota. Siempre sucede con las películas de Almodóvar que nos mantenemos a cierta distancia de lo que va sucediendo, pero logra conmover, hacer reír y lograr en nosotros un fuerte impacto. Volver es una cinta que pasa desapercibida no sólo por lo grande de otros títulos del autor, sino por su carencia fundamental respecto de la siempre sensible y novedosa visión de las cosas que el español había impregnado en obras precedentes.