|
Estas son las películas comentadas
por Pablo B., ordenadas de acuerdo a las estrellas con que las clasificó, de más estrellas a menos.
|
|
La Elección de Sofía
18
Buena, pero excesivamente larga 07-02-2006 Es una buena película. Debe reflejar bien lo descrito en el libro en cuanto a la enajenación de los protagonistas, la terrible carga que llevan -particularmente Sofía-. Pero, ¿era necesario extender por más de 140 minutos tal complejidad de tristeza y caras idas para después tirar el bombazo de revelación? Tal vez fue para retratar la compleja y gran actuación -llena de sutiles matices- de Meryl Streep.
|
| |
|
Encuentro con Hombres Notables
TE
Mejor leer sus libros 08-04-2008 Esta película es interesante, pero sólo por las respuestas que encuentra el filósofo en su viaje para buscar su esencia perdida. Lo demás son imágenes interminables (y tediosas) de su travesía existencial. Mejor que Peter Brook se dedique al teatro. No sabe justificar los tiempos y menos transmitir a través de imágenes elocuentes la transformación de este pensador.
|
| |
|
Psicópata Americano
18
Vida vacía 17-05-2002 La encontré interesante, un hombre con todo por delante y que llegue a esos extremos debe tener una careta muy grande, una angustia y soledad patológicas. También existe el ladrón o, en este caso, sicópata de cuello y corbata.
|
| |
|
Henry y June
18
Regular... bien regular 04-11-2007 No sé qué diablos le encuentran a esta película quienes la critican bien. Nunca queda claro (de forma convincente) por qué la protagonista explora de la literatura a través de la sexualidad. Todo es un cúmulo de pretensión de escenas eróticas, diálogos intelectualoides y bla bla bla. Phillip Kaufman es un pésimo director que toma historias muy buenas pero con un desarrollo pobre, con personajes y trama que no sabes hacia dónde se dirigen. Son cintas tediosas, llenas de lugares comunes, con decenas de imágenes para rellenar. Es basura disfrazada de gran ejercicio intelectual. Ninguno de sus trabajos ha trascendido más que durante su año de estreno. Olvidables.
|
| |
|
Pearl Harbor
TE
Mediocre 20-11-2001 Esta película es pura producción, nada de dirección. Lo único bueno de la película es el bombardeo, muy bien logrado. En cambio, la historia de amor es pésima, es ultra light, tonta y poco creíble. De las tres horas que dura, deberían dejar una, la del ataque: es lo único que vale la pena.
Los gringos ya no hacen películas para gente liviana, más bien para tontos o para gente con la exigencia de un niño de 8 años.
|
| |
|
|
|
|