|
Enemigos Públicos
14
¿Otra más? 01-04-2010 Al principio pensé en arrendarla porque el tema es bueno, después pensé lo que todos piensan: ¿otra película más de gángster? Si, y nada muy nuevo en la pantalla. Si bien Dillinger parece ser algo diferente a los demás gángster, éste no es lo suficientemente extravagante como para destacarlo. Entretenida.... sí, pero no esperes mucho, salvo muchas balas y una lamentable historia predecible.
|
| |
|
Bastardos sin Gloria
14
Algo nuevo 01-04-2010 Si bien ya hemos visto películas de este género, Tarantino nos sorprende una vez más con su clásico toque de dirección. El ambiente es interesante, la música, la actuación y especialmente el diálogo inicial es lo que hace a Bastardos Sin Gloria algo diferente y quizás... algo nuevo. Sin embargo parece ya muy sobrecargado el uso de las mismas técnicas de suspenso de Tarantino (aunque técnicamente no es una película de suspenso, a pesar de qué si utiliza este elemento en variadas oportunidades), las mismas tomas, el mismo contenido y en general la clásica técnica del director ya utilizada en repetidas oportunidades. En resumen, no hay novedad, salvo una irónica, ilusoria y fantástica representación de una minúscula parte de la II Guerra. Recomendable... sí, pero no tenga mayor expectativa si lo que busca es algo real, creíble y convencional.
|
| |
|
Duplicidad
TE
Solo buenos actores 01-04-2010 Extraña, enredada, a veces divertida, pero al fin y al cabo fome. Es la típica película del género de espías modernos con una mala historia, aunque con buenos actores. La fotografía es bastante buena, en general es una película agradable hasta cierto punto. Si esperas ver una película que te atrape, esta no es una de ellas. Si bien la idea de agentes infiltrados, complicidades y un bonito hotel llegan a ser entretenidas, aquí no se logra.
|
| |
|
El Señor de los Anillos (Edición 2 Discos)
14
Sobrevalorada 21-02-2008 Cuando se estrenó el Señor de los Anillos, lo primero que pensé al ver una película ganadora de tantos Oscar y tan recomendada por mis amigos, era verla lo antes posible. Me fue imposible, creo que intenté verla unas tres veces, de las cuales las 2 primeras me quedé dormido en los primeros 15 minutos y la 3ra vez en el final. Sin ser de los que se quedan dormidos en las películas, ni de los que no le dan oportunidad, la encontré decepcionante y sobrevalorada. Prometía demasiado, muchos premios, buenos actores, muchos efectos especiales y un escenario espectacular en Nueva Zelanda, pero las películas no sólo se hacen con eso, se necesita una verdadera historia.
|
| |
|
1408
14
Esperaba mucho más 28-02-2008 Si bien el comienzo es fantástico, muy intrigante, finalmente se pone tedioso, demasiado mítico y poco creíble, parecido a lo que pasa con El Aro. Aunque está muy bien actuada, no basta con eso, a veces hay que saber cómo llegar al peak de lo que parece ser una pesadilla, y lo más importante, cómo crear un desenlace creíble, si bien, está basada en una novela del maestro del suspenso Stephen King, a veces hay que salirse del libreto y sacar lo mejor y rellenar con algo un poco más aterrizado. En todo caso, la idea es excelente; una habitación donde murieron muchas personas en circunstancias muy extrañas, en un viejo hotel de New York, y este cazador de historias paranormales, incrédulo, descubiendo la verdad. En fin, no la recomiendo, excepto por el inicio, que es realmente cautivador.
|
| |
|
007: Quantum of Solace
14
Ya no se trata del color de su pelo 10-04-2010 Muy cuestionado fue Daniel Craig cuando fue elegido para interpretar a 007, especialmente en los países latinoamericanos, por el color de su pelo. Ya no se trata de eso, de hecho nunca se trató de eso, la crítica a toda película de James Bond debe ser estrictamente ceñida por el sello distintivo, ese que va más allá del que nos da Ian Fleming, es simplemente, aquél que ha caracterizado a esta saga y la ha diferenciado de las demás películas de espionaje. Como ya se ha comentado, ese sello, simplemente NO EXISTE en Quantum of Solace. No importa, ni tiene trascendencia alguna, si se filma en Chile con el logo de Bolivia, esa discusión no tiene sentido. Lo único que tiene sentido respecto a una crítica objetiva referente a esta última película de 007 es precisamente que no es realmente una película 007. No se escucha el Main Theme musical, ¿dónde está Q? ¿ni siquiera un Martini o un don Perillon?, ni siquiera una toma clásica o una ironía característica de la saga. 007 ya no actúa como tal ni lo es, 007: Quantum of Solace es solo el logo de una película de acción que no tiene nada que ver con James Bond. No la recomiendo, si le gustó a Craig como 007, Casino Royale es mucho mejor.
|
| |
|
Barry Lyndon
14
Me decepcionó Kubrick 22-08-2003 No me gustó, era fome y laaaaarga, creí que era buena por la cantidad de estrellas que tenía, pero realmente me decepcionó. Me decepcionó el gran director Kubrick con esta película, pero él tiene otras mejores que se merecen 5 estrellas, como Nacido para Matar y Dr. Insólito. No recomiendo Barry Lyndon para nadie, excepto para el que quiere perder unos pesos y 2 horas y 40 minutos sentado viendo una película que no vale la pena ver.
|
| |
|
Opus Dei, Una Cruzada Silenciosa
TE
Oportunidad perdida. 16-09-2010 Poco sabemos del Opus Dei y lo que conocemos de esta prelatura personal de la Iglesia son rumores sin sustentación. No soy Opus, ni tampoco Católico, estudio en la Universidad de los Andes (donde se filma el 20% de la película), mis profesores lo saben y jamás me he sentido discriminado por ellos. La película nos hace creer que son un grupo cerrado, una secta (denominándola peyorativamente) cosa que objetivamente no lo es. La mayoría de las cosas que se dice respecto de la U de los Andes es mentira, que es solo para ABC1, que solo aceptan católicos y solo familias con padres casados (lo digo porque yo pago la U con crédito aval del Estado, tengo una beca ya además estoy optando por otras, no soy católico, de hecho soy de otra religión bastante alejada y mis padres están divorciados hace más de 12 años). Era la oportunidad de hacer una crítica constructiva y que nos llenase de conocimiento nuevo acerca de la prelatura y así poder formarnos una idea lo más acercada a la realidad. Oportunidad perdida porque el film se basó no en lo que se mostró o se dijo de los miembros del Opus, sino que se basó en el ideal de los productores. Muy sesgado, una burla al periodismo y al cine serio. Otro documental basura, que pudiendo haber sido crítico, terminó con un dogma preconcebido antes de producción.
|
| |
|
El Aro
14
Decepcion 08-07-2003 Creí que era buenísima, pero cuando la vi me decepcionó. Malísimo el final. No fue de mi agrado y no la recomiendo a nadie... bueno, sólo a los que quieran ver películas malas.
|
| |
|
Imperio (2006)
14
Decepcionante 19-05-2008 Cuando leí los comentarios, el nivel de calificación y lo más llamativo la sinopsis, creí inmediatamente que esta película valía oro. La arrendé y fui a buscarla a las 12 de la noche con todo entusiasmo, el resultado fue nefasto. Creí que el Señor de los Anillos no era una buena película para mi gusto, pero después de ver Imperio colapsé. Es una burla para el espectador, filmada intencionalmente (al parecer porque no me cabe que alguien lo haga sin querer) mal, como si fuera The Blair Witch Proyect en un contexto nada que ver y filmada por profesionales que probablemente fumaron algo extraño. Extrañísimas escenas carentes de sentido, muy buenos actores, especialmente de reparto que aparecen en pequeñas escenas, que no entiendo cómo se prestaron para esto. DECEPCIONANTE, malísima, favor vea el Señor de los Anillos (que no me gustó) pero la encontrará espectacular, ya que El Señor de los Anillos al menos tiene una trama más sostenible, escenas preciosas, buenos efectos y diálogos, increíbles filmaciones, etc. Imperio es una decepcion y burla al cine arte, elija mejor cualquier otra.
|
| |
|
El Aro
14
De las peores que he visto 29-06-2003 He visto muchas películas y esta es de las peores. No es de mi estilo y no me gustó el final.
|
| |
|