3.4 (133 votos)
Visto 87 veces
Visto 87 veces
12 Comentarios de Usuarios
en Caché
en Caché
Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones
| Gabriel dijo el 29-10-2007 00:10 | |
| ¿Cachaste?
|
|
|
Este thriller psicológico elegido como lo mejor del 2006 clasifica en Ojo Absoluto. Es una película de director neta, y para cinéfilos, ya que el director Michael Haneke, como un animal de cine, opta por provocar al espectador sin ninguna concesión, y de comentar implacablemente con toda la furia lo que ve que está mal en la sociedad francesa contemporánea y nuestro mundo (racismo, vanidad, superficialidad, brazos cruzados), para esto opta por utilizar sus imágenes minimalistas y despojadas de música y recursos estilísticos involucrando al espectador como un testigo desde los créditos iniciales a los finales, y consiguiendo un efecto perturbador y pesadillesco en el sentido de que el susto proviene de lo que puede ser real y cercano, a diferencia de las imágenes de un noticiario nos parecen lejanas de nuestra seguridad habitual, es decir, hay un director que logra dialogar con un espectador a partir de lo implícito, de la imagen entre líneas y no de un guión explicativo. Cuesta entenderlo, pero contar más arruinaría lo que uds mismos deben descubrir. Por lo mismo esta película, que parecería muy aburrida, tiene mucho para conversar. Incluso hay un interesante punto en las distintas generaciones que provocaron una disfuncionalidad actual, y cómo esta afecta a las nuevas generaciones quienes la resolverán de una forma más radical. La pareja de actores alejados de sus típicos roles más comerciales, están de lujo, y golpean con su imagen de matrimonio destruído por dentro. Por lo tanto, vaya y arriéndela e invierta en buen cine, que le servirá para ser mejor persona y un mejor cinéfilo. Cuando la encontré, Ojo con la cajita, aparecía el comentario de Héctor Soto, uno de los críticos más influyentes de Chile según la revista El Sábado, de quien no me pierdo columna cinéfila polvorienta, aunque generalmente discrepe y encuentre elitista. Me imaginé alguna cajita con una frase mía, estilo Rogert Ebert, Peter Travers o Hermes, me leería ridículo seguro, y diría algo así como Un canto a la vida, jajaja. Mejor léanme aquí, si es que me leen. |
| NeoFargo, dijo el 25-09-2006 10:44 | |
| Escondido
|
|
| Nuestro sentido de una realidad normal impuesta. Sin rodeos. Sin ataduras. Yendo directo a las llagas de las heridas de una sociedad barnizada por lo absurdo de lo obvio. Aquí, en Caché, vuelve a repetir el juego del desconcierto con el espectador. El desasosiego en su mejor baza. La carta marcada desde un inicio estático. Plano fijo de una mirada invisible a todos. La convivencia de un matrimonio. De una familia, en apariencia, sin problemas, se ve paulatinamente sacudida por las imágenes de lo que el personaje de Daniel Auteuil es: un espejo de su pasado. Oscuro, denso, mentiroso. A medida que avanza en su pesquisa por averiguar quién le fustiga a hierro candente, aumenta nuestro interés por la trama de una película que no concede una sola pausa para tomar aliento. Una trama, por tanto, sin concesiones para la galería. Lo que hay, es lo que es: una realidad grabada. Un doble juego en el cual te ves inmerso sin un letrero que te conceda las necesarias respuestas finales. Mientras tanto, Juliette Binoche, impasible, se ve abocada a un sufrimiento del que surgen las fuertes interioridades de su ser. Sus preguntas son las nuestras. Las nuestras dan vida a Caché. Una vida marcada por un ritmo sin música. La música son los personajes y sus acciones. Prioritariamente las de Auteuil. Turbadora, esquizoide, verdadera en su sentido de asomarse a un pasado de los que dejan pegada, el nuevo trabajo de Haneke deja en evidencia que toda mentira puede ser una realidad. |
| DAVID DECKER dijo el 25-02-2007 18:43 | |
| Sin redención posible
|
|
| Este no es un film simple. La mirada lineal y la búsqueda de la explicación final no llegan porque no se trata de un thriller convencional, más bien es un thriller psicológico en la línea de Carretera perdida de David Lynch (aunque menos críptica que aquella). En esta película todos somos voyeurs con opinión y Haneke no nos va a dar en el gusto de explicárnosla. A diferencia de otros, a mí la escena final no me reveló nada y carecía de importancia. Qué importan si los dos personajes que allí aparecen se conocían previamente o no y qué importan qué se dijeron, lo relevante es que Georges (Auteuil) no tiene posibilidad alguna de redimirse, porque su culpa es egocéntrica y no es capaz de escuchar a nadie más que a sí mismo. Como buen miembro de nuestra sociedad sus únicos compañeros son la píldoras de dormir. Quizás lo único que molesta es la actitud de superioridad que uno intuye de Haneke, de ser el que nos muestra la ceguera en los demás. |
| Javiera Garcìa dijo el 23-09-2006 19:05 | |
| Siempre expectante
|
|
| Muestra la historia de un matrimonio que comienza a ser extorsionado por un desconocido a través de videos que llegan envueltos en retorcidos dibujos infantiles. La película refleja cómo la pareja enfrenta esta situación, cómo influye en su vida social, laboral y familiar. Caché es intrigante, mantiene el suspenso durante las dos horas de duración, entretenida, variada y totalmente subjetiva, lo que hace que uno se quede pensando el por qué del desenlace de la historia. Como dato aparte, no tiene una banda sonora y existen escenas repetitivas de larga duración. |
| Arturo de Cueto, dijo el 23-06-2008 19:03 | |
| Solo quiero agregar y sugerir
|
|
| Sólo quiero agregar y sugerir a los amigos de Bazuca que traigan la real obra maestra de Haneke titulada Funny Games, una de las mejores películas europeas de los últimos 30 años. Sería un agrado disponer de esta película y de gran ayuda para entender el cine de Haneke. |
| Arak.me dijo el 15-09-2006 15:17 | |
| Inteligente y psicológico
|
|
| Caché es una película extraña, que tiene algunas escenas fuertes y que no trata una temática positiva; mas bien, la película en sí es terrible, no por su calidad, sino por la vida de los personajes. Pero a pesar de esto, el film trata desde una perspectiva cotidiana una temática psicológica; la paranoia. Y si no se tiene en cuenta esto, no se va a entender la película, pues es el único lazo entre los sucesos en que se ven envueltos los personajes principales y el resto del reparto. Sin entender esto, no tiene sentido la existencia del hijo de la familia, los amigos y lo que a todos estos personajes les ocurre. La recomiendo por su originalidad, suspenso e inteligencia. |
| Terencio dijo el 13-08-2007 17:56 | |
| La crisis está en lo no dicho
|
|
|
Hay que reconocer que el público que realmente aprecie esta película debe ser escaso. El promedio de estrellas en esta página es un signo revelador. Y es que la película está hecha para esto. Lo que para algunos puede ser, más que de un suspenso desbordante, de una tensión constante y oscura, para otros puede resultar de una lentitud y falta de resolución atosigante. Yo me quedo con la primera opción, con una historia perfectamente construida, que toma un solo elemento, casi anodino (un video casero, sin amenazas, sin imágenes comprometedoras) para mostrar cómo puede este simple elemento colarse, en una historia de paranoia y secretos, irrumpir en lo más íntimo y cotidiano, y desarmar lo que parecía sólidamente constituido. La estética del film es lenta y poco pulcra, tal como los videos que llegan a la casa de los Laurent, confundiéndose así los planos de realidad, irrumpiendo ahora nosotros voyeristas en la desintegración de esta familia. No hay mejor título para esta película; todo está oculto: el espía, los secretos, los muchos porqués que se abren y no logran cerrarse. Guión perfecto y muy buena dirección, y las actuaciones notables. Pero muy difícil de digerir pese a su aparente simpleza. |
| Alberto Ortiz, dijo el 13-02-2007 03:59 | |
| La domesticación de la realidad
|
|
|
Michael Haneke a lo largo de su filmografía recurre a dos temas principales: criticar la burguesía y a la sociedad del consumo, y cuestionar el medio audiovisual, sobre todo la televisión (Haneke nos obliga a reconocer que la realidad filmada no es la realidad, y nos recuerda siempre que aunque veamos 100 millones de documentales es bastante poco lo que podremos llegar a experimentar del mundo real). Nos asusta, nos mantiene ahí, expectantes, en suspenso, pero no por el hecho de sólo hacerlo por hacerlo, sino para que entremos a reflexionar, y el que lo haga bajo esos temas principales habla muy bien de su tipo de cine. Caché habla de eso, porque mucho más allá de ser una simple película de suspenso (una familia parisina acomodada comienza a recibir videos anónimos y empieza a sentirse amenazada) es un ensayo sobre cómo observamos la realidad, y qué parámetros utilizamos para medirla. A medida que pasan los minutos no sabemos (o no queremos saber o intentar saber) qué es real y qué no (un video casero debería ser, obviamente, inferior a la calidad en la que está grabada una película, pero la película completa, incluyendo los famosos videos, están en alta definición), y la vuelta de tuerca del final es más que nada el término exacto para esta película. Porque veo la evaluación, y tres estrellas no dice mucho de un peliculón como este, y creo que es por el final. Lo que pasa es que a Haneke no le importa el final, sino el desarrollo, el viaje, lo que nos produce, lo que nos hace pensar (que exista un final así incita a buscar respuestas, a pensar el porqué, a interiorizar con lo que vimos, materia gris, señoras y señores). Que una familia acomodada comience a quebrarse por videos tan simples dice mucho acerca de qué tan profundo puede llegar a ser el miedo y de qué tan breve puede llegar a ser la memoria. Que no exista música, que los planos generales causen mucho más de lo que deberían, que las actuaciones sean perfectas y la fotografía notable no son características para una calificación general de tres estrellas. Asi que mejor diré algo: si buscas el típico suspenso hollywoodense en el que al final todo encaja y te vas feliz a acostar o a hacer lo que sea porque todo terminó como debía, no la veas. Esto es cine, y gran cine. |
| _Nico_ dijo el 06-07-2007 22:37 | |
| Increíble
|
|
| A toda raja. Una obra maestra. Gringos, aprendan a hacer películas. |
| Xenon, dijo el 05-03-2007 15:30 | |
| Intensamente francesa (con director austríaco)
|
|
|
Esta película cumple su propósito de agobiarnos, haciendo que nos identifiquemos con él y a la vez tomemos distancia y censuremos la forma en que el cobarde protagonista intenta manejar la situación en la que se va hundiendo a medida que avanza la acción. Si bien es cierto que toda obra artística valiosa abre un arco de posibilidades y en esa medida, admite más de una interpretación en términos morales, lo que el guionista-director hace es tramposo: utiliza el viejo recurso de ocultarnos información para ir sumergiéndonos en un creciente desasosiego, pero al final no resuelve el doble enigma en que se basa la historia: atravesamos tomados de su mano la estepa siberiana y al llegar al otro lado estamos igual de desconcertados- en el punto de partida, o sea en la toma inicial. ¿Quién más que Majid y su hijo podrían conocer con ese grado de detalle la historia de Georges? ¿Si ninguno de los dos fue, entonces quién fue? ¿Y, por qué, si el ofendido no le guardaba rencor? No es serio construir una narración a partir de hechos misteriosos y hacer que quienes se involucran en ella se devanen los sesos intentando encontrarles una explicación racional, para, finalmente, decirles: piensen lo que quieran respecto del origen del deseo de venganza y de los videos, porque esos son detalles menores, casi irrelevantes, dentro de mi gran metáfora moral... En todo caso, más allá de esos inexcusables agujeros en el guión, el tratamiento que Haneke hace de la traición y la culpa (que engendra más traición, ocultamiento de la verdad y nueva culpa), y de los vericuetos psicológicos de los franceses cultivados, es notable: la madre de Georges se ha instalado en la negación, decidiendo olvidar el incidente; él quisiera, pero no puede, porque no existen los fármacos que además de inducir el sueño inhiban las pesadillas que replican el acoso diurno. También la sensación de amenaza que se cierne sobre esa familia, la alarma creciente que la acompaña y la progresiva descomposición de las relaciones, están desarrolladas con maestría. Quizá lo más notable en términos técnicos de esta película es el desquiciante uso de la cámara fija a fin de generar tensión en el espectador. Para terminar, un breve comentario sobre el personaje de la Binoche: esa mezcla de dureza cerebral y fragilidad emocional no resulta convincente, aunque al parecer es bastante usual en Francia, como lo es igualmente esa sociedad- profesional-con-hijo que tiene con su marido y que, pese al vacío afectivo que atraviesa la relación, quiere salvar a todo trance (en ese aspecto, la frialdad silogística con que expresa sus sentimientos maternales en la discusión con el hijo, es abrumadora). |
DVD
| |
$ 4.990 |
También te puede interesar
Inland Empire Edición Zona 1 (sin subtítulos)
Visto 106 veces
Ossesione (PAL Edición Zona 2)
Visto 17 veces
Vanilla Sky
Visto 540 veces
Están Entre Nosotros
Visto 911 veces
Gente Detrás de las Paredes
Visto 4.822 veces
La Emboscada (Blu-ray Zona A)
Visto 1.572 veces
El Vigía
Visto 95 veces
Antes que el Diablo Sepa que Has Muerto (Blu-ray Zona A)
Visto 44 veces
Hotel Sin Salida
Visto 302 veces
Se Busca (2008) (Blu-ray Zona A)
Visto 0 veces
Joshua
Visto 82 veces
La Mujer con Botas Rojas (Edición Zona 1)
Visto 333 veces
Testigo
Visto 315 veces
Mr. Brooks
Visto 78 veces
Pesadillas
Visto 31 veces
Antes que el Diablo Sepa que Has Muerto (Edición Zona 1)
Visto 33 veces
El Orfanato (Blu-ray Zona A)
Visto 169 veces
El Origen
Visto 1.815 veces
La Vida de los Otros
Visto 494 veces
La Conspiración (2007)
Visto 318 veces
Yo, Robot
Visto 0 veces
El Ilusionista
Visto 193 veces
Whisper Susurros de Terror
Visto 291 veces
El Cazador
Visto 125 veces
Juegos Siniestros
Visto 649 veces
Somos una empresa
Sitio seguro
Reconocimientos
Formas de pago
Para pagar suscripción
Para tus compras
Para Bazuca on Demand
Para pagar suscripción
- Boleta VTR
- Cargo cuenta Corriente
- Tarjetas de Crédito
Para tus compras
- Servipag
- Tarjetas de Crédito
- Efectivo
- Redcompra
Para Bazuca on Demand
- Tarjetas de Crédito
Horarios de Atención
Centro de Distribución
Tienda Bazuca Parque Arauco
Atención al cliente
Centro de Distribución
- Dirección: José Manuel Infante 1415, casi esquina Santa Isabel.
- Horario: Lunes a Sábado de 11:00hrs a 21:00 hrs.
Tienda Bazuca Parque Arauco
- Dirección: Avda. Kennedy 5413 Local 389
- Horario: Todos los días de 10:00hrs a 22:00 hrs.
Atención al cliente
- Horario: Lunes a Sábado de 09:00 hrs a 22:00hrs