| Sickboy dijo el 24-05-2009 15:02 | |
| Malísima
|
|
|
Hecha 100% para mujeres, ¡vampiro gay! No pierdas tu tiempo. |
| actrizpornomuerta, dijo el 21-01-2009 16:49 | |
| Parece que a la directora le chuparon la sangre
|
|
| Sin darle muchas más vueltas de las que merece, es una película ahí no más, como diría mi abuelita, que no calienta a nadie, salvo a las lolitas suspironas. Un guion débil, que no es capaz de sostenerse por sí mismo, deja vacíos innecesarios. Si el libro en sí es malo -mal escrito, específicamente, más allá de las barbaridades que hacen que Bram Stoker se sacuda en su cripta- la película es peor. Si quieren entretención veraniega, mejor vean *Yes man* o *Burn after reading*, porque esta película ni para esbozar una sonrisa sirve. |
| NICOLAS VALDES, dijo el 18-02-2010 00:40 | |
| Un vampiro que brilla... ok, next
|
|
|
Por donde empiezo... ¿Por los vampiros que caminan de día o porque de hecho, no duermen? ¿Porque no tienen una sed insaciable o porque, literalmente, echan chispas? Mas (o menos) que vampiros, Stephanie Meyer ha creado un tipo de criatura único en el mundo de lo fantástico: algo que chupa sangre, brilla, no duerme y sale de día, que se supone es vampiro. Obviamente, la autora del best-seller homónimo de la película se saltó varios capítulos de la tradicional criatura transilvana e hizo una adaptación propia de lo que quiere hacernos creer es un vampiro. Dracula, de Copola, ese es un vampiro. El ya mítico Nosferatu, o más contemporáneo, la pequeña vampira de Let the Right One In (Criatura de la noche), esos son vampiros que merecen la pena ser vistos.
Pero si hay algo que me pareció deplorable, fue su melodramática y muy poco original historia de amor. Obvio, dos típicos yankies teniendo un amor imposible, que, oh sorpresa, termina en felicidad. Muy, muy original.
Y ver a Pattinson en el papel principal... no dejo de pensar en esa escena de Harry Potter 4 cuando Harry vuelve del cementerio con el cadaver de su amigo y lo llora mientras están tendidos en el suelo (Pattinson es el amigo). Como me hubiese haberle pasado a Harry una estaca para que se la clavara, antes que empezara a brillar con esas chispitas que, oh dios mio, realmente me exasperan. |
| GAETANA, dijo el 15-04-2009 21:56 | |
| Bastante buena
|
|
| Es entretenida: tiene romance, accion y aventura. La pelicula está bien hecha y se la recomiendo sobretodo a adolescentes. |
| Gloria Jeannette dijo el 15-01-2009 23:54 | |
| Me encantó
|
|
| Esta película es totalmente recomendable, tiene una parte que es romántica y una un poco más fantástica, pero la forma en que estas se mezclan es muy buena, tiene acción, tiene trama, además te deja con ganas de leer el libro y su continuación. |
| FABIAN ANDRES dijo el 13-04-2009 13:15 | |
| Latera
|
|
|
Le tenia fe y ganas a esta película, pero resulto ser una lata de principio a fin... no ofrece nada nuevo, una pobre historia de amor, sin pasión. Protagonistas que pareciera que andan todo el día con dolor de guata. demasiado larga para contar tan poco... en fin, un filme sobreevaluado, básica y sin ritmo. Una película de vampiros que no tiene sangre, que gracia tiene. |
| ALVARO IBACACHE dijo el 13-01-2009 02:11 | |
| Solo para un público limitado
|
|
|
Twilight tiene todo para triunfar como una de las películas destinadas a adolescentes. La taquilla se ve liderada por este tipo de películas desde Harry Potter en adelante, pero Twilight no tiene tanto como la antes nombrada, posee algunas cosas parecidas y que sin duda la ayudan pero no se le ve mucho potencial a esta película como lideradora de taquilla, tenemos al niño bonito de la película que es el difícil de tener y que tiene a las adolescentes locas porque él es diferente, la actriz principal cae bien desde un principio y no es una mala actriz aunque la mejor actuación no recae ni en Steward ni en Pattison. La película visualmente deja de ser algo atractivo a ser algo molesto ya que la mayoría de la película fue aclarada en su proceso de post-producción que hacen ver a Bella Swam como anémica y ni hablar de cómo se ven los vampiros, el guión es bastante flojo ya que el principio es bastante largo y bastante malo, pero de a poco se va poniendo más interesante. Lamentablemente esto pasa alrededor de la última media hora de película donde ya no hay mucho que salvar. Más que nada Crepúsculo es una película normal hecha para adolescentes que no se sienten a gusto viendo películas como American Pie, una película melosa y romántica que sólo será para el atractivo de algunas mujeres por una historia de amor supuestamente original pero que todos sabemos que pasara a lo largo de la película. El público de Crepúsculo se limitara solamente a chicas adolescentes que encuentren el tema de los vampiros de cierto modo atractivo y por no encasillar a más de alguna tribu urbana. |
| Gabriel dijo el 09-01-2009 17:19 | |
| Hemograma
|
|
|
El mandamiento cinéfilo dice...defenderás una película aunque no concuerdes con los demás y no traicionarás jamás tus propios gustos, y la verdad es que Crepúsculo fue pura diversión. Tras leer el libro, la vi en prestreno en un cine repleto de chicas rodeado de un mar de suspiros. La película es de una sencilla artesanía y eficaz adaptación de la directora C. Hardwicke con experiencia en emocionalidad adolescente, quien le da a su film onda y atmósfera con una estupenda recreación boscosa y fría de Forks, y no traiciona el espirítu joven, tomándose todo el tiempo en los diálogos y la intimidad que son el núcleo del libro y en el autocontrol y abstinencia sexual que es el giro curioso de la escritora (ojo con el cameo en la cafetería) al género vampírico. Con mucho neorromanticismo, no hay que buscar críticamente ni verosimilitud ni motivos para llamar a esto un fenómeno, cuando es una entretención hibrída moderna de rápida identificación y exito. Hay una buena secuencia como la del partido de baseball bajo la tormenta electrica con el sonido de Supermassive blackhole de Muse. La pareja protagónica tiene el carisma necesario, y son una revelación. La guapa K. Stewart este año hará el papel de Joan Jett, lo cual no es poco. Muy recomendable. |
| Lorena Vargas dijo el 04-12-2009 18:34 | |
| Mala
|
|
| Es una película muy simplona para gente adulta. Para su público objetivo, que me imagino son niñas de 11 a 18 años aprox. debe ser súper buena. Está hecha para ellas, un jóven guapo, estupendo, vampiro, con pinta de modelo, culto, educado etc etc etc, la perfección hecha realidad. Lástima que para la autora del libro y también para la protagonista, la perfección sea algo tan vano y superficial como parecer modelo de pasarela,,, porque finalmente de eso se trata,,, de un gallo que es enfermo de bonito.. y eso es todo, no hay que esperar encontrar nada más en esta película. |
| Horace Oliveira dijo el 04-01-2009 16:01 | |
| Sólo para fanáticos o adolescentes.
|
|
| Una completa lata. Ahora, suponiendo que no me gustó porque no la entendí, es una película para adolescentes o para fanáticos del libro. Muy poca adrenalina o acción y todo es confuso o ridículo: el comportamiento de los vampiros, el maquillaje de los vampiros. Las escenas de romance sosas e innecesarias. |
DVD
| |
Comprar ![]() | $ 1.999 |
Comprar ![]() | $ 6.990 |
Náufrago (Blu-Ray Zona A)
El Frío Beso de la Muerte
Máxima Velocidad
XXX (Blu-ray Zona A)
Un Hombre Lobo Americano en París
Roxy Hunter y el Secreto del Hechicero
Amor y Tesoro (Blu-ray Zona A)
Los Intocables (Blu-ray Zona A)
Batman Inicia (Blu-ray Zona A)
Agente Cody Banks
Furia de Titanes (2010)
Terror en la Bahía
Inframundo: Evolución (Blu-ray Zona A)
Soy Leyenda (Blu-ray Zona A)
Crepúsculo
El Padrino II
Cadena de Tontos
XXX
Resident Evil: Apocalipsis
Cuatro Hermanos (Blu-ray Zona A)
Cloverfield (Blu-ray Zona A)
Los Justicieros (2001)
Terminator 3
Atrápame si Puedes
El Patriota