|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Estamos en el 2013 y hace catorce años que el ex - soldado Snake Plissken penetró a la ciudad-cárcel de Manhattan para rescatar al presidente. Aprovechando que Los Angeles se ha desprendido del continente, el gobierno la ha convertido en otra gigantesca penitenciería. Y cuando la hija del presidente huye a ese temible sitio portando el control remoto de una temible arma secreta, ¿a quién crees que llaman para recuperar el trasto? Acertaste. En cierta forma, más que una secuela de la cinta de 1981, lo que hizo el director John Carpenter fue contar la misma historia, sólo que con otra ciudad y con más plata. Lo que no quiere decir que no sea un filme de acción endiabladamente divertido. Para nada. |
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 5 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
Ultimo comentario publicado |
|
Hórrida 19-07-2005
JAVIER RAMIREZ,
kekoswat@hotmail.com
Queridos cinéfilos, amigos lectores, o simples adictos que siguen todo tipo de películas, debo pedir un gran perdón por mi larga ausencia, los estudios hicieron su insoslayable llamada; sin embargo estos no dilatarán ni un mísero día más mis ansias de escribir, y aprovecho de ocupar éste acto de circo para retornar a las canchas. El Escape de Los Angeles simplemente es una ridiculez, un gasto de tiempo y chaucha (no sólo para los que deciden arrendarla, sino para los creadores y empresas que decidieron poner dinero en esa pobreza de guión), porque la película tiene poco y nada que ofrecer. Escape de Nueva York (su primera parte), fue una grata sorpresa, y brindó eterna e inexcusable acción: mientras su secuela ingenuamente fracasó rotundamente al tratar de emular el retorno de Snake Plissken (ahora evidentemente más viejo) a la pantalla grande. Esta vez se trató de entregar un tilde más cómico (con esto me refiero a que en fragmentos donde había que dedicarse completamente a la acción, se trató de agregar condimentos cómicos que arruinan ese sentimiento adrenalínico que la acción debe inyectar). Falla miserablemente en el ámbito de efectos especiales (véase escena del surf en el tsunami). Una recomendación a esos emergentes directores: a menos que se maneje de manera perfecta el efecto que se desea usar, no lo ocupe, porque puede arruinar una escena sin problemas, o fácilmente puede arruinar la visión que el espectador tiene de tu largometraje, que es lo que ocurre con Escape de Los Angeles. Mi recomendación: si la encuentra en el cable, cambie el canal.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
|
|
|
|