Bazuca.com



Hola, ingresa a tu Bazuca.   Inicia sesión

Buscar
Lolita (1997)

  • Actual 0/5 Estrellas.

Lolita (1997)

Luego de fuertes controversias que impidieron su estreno en salas norteamericanas por casi un año, uno esperaría que esta adaptación de la novela de Nabokov a cargo de ese experimentado mago de la manipulación que es Adryan Lyne (Atracción Fatal) fuera una joyita para viejos verdes. Pero la realidad -la estupenda realidad- es que se trata de un drama.
Una tragedia sobre la pasión antinatural que consume al cuarentón Humbert Humbert cuando conoce a Lolita, la chica de catorce años que vive en la casa donde él llega como huésped. Es cierto, es un filme donde el erotismo juega un rol central. ... (Ver +)

Director:  Adrian Lyne 
Actores:   Frank Langella,  Dominique Swain,  Melanie Griffith,  Jeremy Irons, 


FICHA:

Lolita
Estados Unidos, 1997
137 minutos
Mayores de 18

Géneros:

  Drama ( Adaptaciones Literarias Romance Sexo )

Hay películas mucho mejores
Por: tanguito
Es una película que nos hace pensar y dudar acerca de nuestras pasiones y obsesiones, pero no tiene nada que la haga resaltar sobre el resto.

Todo tiempo pasado fue mejor
Por: Timon Golfer
Así dice el verso y aquí se cumple con este remake de la Lolita de Kubrick. Es cierto, esta versión logra retratar mejor la sensualidad de Lolita (excelente actuación de ella) y el erotismo de la relación con su padrastro, cuestiones que la versión anterior no tiene por cuestiones de época creo yo. Sin embargo, esta versión no logra retratar bien la psicosis que vive J. Irons y el mundo que se crea alrededor de su amor. Creo que el rol de la madre también quedó chico, a pesar de la gran actriz que lo representa. Conclusión: hay que ver ambas versiones ojalá seguidas, es un súper buen ejercicio de cine.

Lolita
Por: M. de los Ángeles
La atracción perversa de H.H por Lolita nos lleva a una película donde vemos locura, muerte, sensualidad, una visión de un mundo de obsesiones sin caer en el sexo, sino en la pasión y la inocencia.

¿Kubrick o Lyne?
Por: Woodstock
Impactante, sea cual sea el director. Es un drama moral demasiado real. Si la sociedad o la ética no lo impidieran, ¿te enamorarías de alguien mucho menor? La cuestión es: ¿Kubrick o Lyne? Yo me quedo con los dos, aunque igual el maestro Stanley es el vencedor.

Es difícil de aceptar, pero...
Por: Mario J.
... pero en realidad sí: le quedó mejor que a Kubrick. Hay más quimica entre los actores que en la versión anterior. Sobre todo Jeremy Irons .

¿Le quedó mejor que a Kubrick?
Por: Saudade
Quien hizo la sinopsis, debiese golpearse con una piedra en el pecho por su falta de ojo y tino. Lyne es un cineasta misógino, aburrido, superfluo y completamente típico. Nada en él vale la pena. Ni hablar de Infidelidad, ese último fiasco donde termina de volverse un lugar común. ¿Qué le pasa a este tipo con las mujeres? Vean sus filmes si quieren exacerbar su machismo.

No es la trama sino cómo nos hace sentir
Por: Ploth
Lo valioso de este film, y que muchos no comparten (mejor dicho no comprenden), es cómo nos introduce en el deseo, obsesión e incluso dolor del protagonista, haciéndonos sentir inclusive atraídos por aquellos juegos sensuales de Lolita... retorciéndonos de angustia, vagando en la mente de un hombre algo enfermo mediante un sentimiento puro como es el amor. Estoy segura de que cualquiera que logró captar la escencia de este film terminó por sentirse algo obsesionado al igual que Humbert, quizás no con aquella niña, sino con lo que ella simboliza. Esta película es de segundo telón, su análisis va más allá de lo que vemos por la pantalla. Ni siquiera cabe criticar actuaciones tan precisas como

Lyne el obseso
Por: MAURICIO FREDES
Obsesión parece ser la palabra clave para describir el concepto cinematográfico del director Adrian Lyne: la infidelidad, el amor visceralmente apasionado, la desilusión, las pasiones ocultas, los estados psíquicos que enfrentamos en procesos tan compejos como los mencionados. El reflejo interno de personas en las que sus deseos y proposiciones sobrepasan la racionalidad, viéndose muchas veces perdidas o neutralizadas por un sentimiento incontrolable. Y no exagero, para muestra basta ver Atracción Fatal, Una Propuesta Indecente o Infidelidad. Lolita es una más de estas profundas obras, en donde la fuerte pasión por una menor de edad despierta la psicosis más profunda de un calmo y corre

Me llegó al corazón
Por: Michael Gomez
Lolita es una película para sentir, a pesar de lo torcido de la historia no vi a Humbert como un proxoneta pervertido, sino como un joven reprimido que esperó 30 años para reencontrarse con su quinceañero amor. La manera en que está filmada produce una extraña sensación, por un lado sabemos que es inmoral lo que ocurre, pero la manera de Humbert de ver las cosas o de sentir las cosas nos hace pensar que no está equivocado, desde un principio el protagonista nos llama a juzgar su accionar, a visionar su dolor, su tentación, su felicidad, a su lolita. No pude dejar de sentir lo que sentía el protagonista, extrañamente me sentí como él, obsesionado con esa joven, sufriendo las humillaciones, no

No Existen Criticas para esta Película.

Calificación:
Titulo:
Comentario:
 
submit

Similares a: Lolita (1997)





Somos una empresa
Sitio seguro

Norton




Reconocimientos

Formas de pago

Para pagar suscripción
  • Boleta VTR
  • Cargo cuenta Corriente
  • Tarjetas de Crédito

Para tus compras
  • Servipag
  • Tarjetas de Crédito
  • Efectivo
  • Redcompra

Para Bazuca on Demand
  • Tarjetas de Crédito
Horarios de Atención

Centro de Distribución
  • Dirección: José Manuel Infante 1415, casi esquina Santa Isabel.
  • Horario: Lunes a Sábado de 11:00hrs a 21:00 hrs.

Tienda Bazuca Parque Arauco
  • Dirección: Avda. Kennedy 5413 Local 389
  • Horario: Todos los días de 10:00hrs a 22:00 hrs.

Atención al cliente
  • Horario: Lunes a Sábado de 09:00 hrs a 22:00hrs