Ignorancia
Un usuario
Es una lástima que pocos hayan entendido el gesto de Gus Van Sant al hacer un remake de Psicosis. Acá no se trata de comparar cuál de las dos películas es mejor, no cabe tal comentario. El hecho de refilmar una película plano por plano no es, en este caso, una copia, ni siquiera un homenaje. Es un ejercicio de post modernismo que más recuerda al trabajo de Andy Warhol en la plástica. Es decir, reproducir imágenes de la cultura pop e intervenirlo con color. Van Sant ha hecho lo mismo. Fotocopiar una película (que ya es una pieza de cultura popular) y llenarla de color. La nueva Psicosis es interesantísima como ejercicio cinematográfico. La original de Hitchcock sigue intacta.

Ni a los talones
Un usuario
Si alguna persona no ha visto esta película, por favor arriende la version original del año 60 dirigida por el gran Alfred Hitchcock. De partida, la actuación de Anthony Perkins como Norman Bates es extraordinaria. La historia es buenísima y lo que hizo Hitchcock (hacerla en blanco y negro) le da ese toque de suspenso. Pero, en cambio, la que se hizo en el año 98 no le llega ni a los talones a la antigua.

Es mucho mejor la antigua
Por: Leatherface
Yo primero vi la nueva y la encontré muy buena, pero después vi la antigua y me di cuenta lo equivocado que estaba. Los actores actúan mucho mejor en la vieja y además, el estar filmada en blanco y negro le da el toque de suspenso. También en la nueva algunas escenas están filmadas con los mismos ángulos que en la antigua y no quedan muy bien para ser una película nueva, la que debería haberlo arreglado de otra forma.

No hay como la antigua
Por: UNIVERSITARIA
Qué se puede decir: es una copia de la versión antigua. En este filme no existe el suspenso ni nada parecido. Si quieren ver algo bueno, es mejor que vean la versión anterior, por lo menos está bien hecha.

Hitchcock revolcándose en su tumba
Por: Saint Loup
¡Sacrilegio! ¡Qué oscuro demonio le aconsejó a Gus Van Sant hacer este remake? La idea es tan estúpida como querer hacer uno de Lo que el Viento se Llevó. ¿Cómo reemplazar a Gable y a la Leigh? Además, ni siquiera es un remake propiamente tal. Se le puede criticar el enfoque más fantástico que se le da al personaje de De Niro, pero en cuanto al guión y montaje, es igual de eficaz para crear suspenso. Incluso Scorsesse hace algunos cambios al guión bastante acertados. Lástima por Van Sant. Me gustó mucho Drugstore Cowboy, me parece un buen director que no necesitaba tirarse encima a todo el mundo. Por otro lado, si se va a hacer un remake, debe ser igual o mejor que el original; si no, es bas

Ya poh, cánsense de insultos por Dios
Por: Alberto Ortiz
Si ya salió la nueva Espartaco en el 2004 y está esta Psicosis de 1998 capaz que nos encontremos con una nueva Citizen Kane en unos años más... ¿Qué mier** tratan de hacer estos directores haciendo remakes de ICONOS en el cine? Yo tengo esa respuesta: ser conocidos, comentados y ganar dinero. Este comentario tiene dos estrellas sólo porque la dirigió Gus Van Sant y me gusta su estilo, pero encuentro una falta de respeto hacer nuevas versiones de clásicos tan malas... Si quieren imitar háganlo pero tratando de hacer una película buena, y hasta el momento la mayoría de los remakes que he visto han sido un simple bochorno, y esta Psicosis no es la excepción. Vean la original, esa sí que es gran