![]() |
|
|
|
|
Tigerland |
|||
|
En septiembre del 71, un pelótón de reclutas llega a Tigerland, un pantano de Louisianna, en las últimas semanas de entrenamiento antes de partir a Vietnam. Entre ellos viene Jim Paxton, aspirante a escritor, Roland Bozz, un texano con talento para la brutalidad y al menos un sicópata disfrazado de chico tímido. Pasan las semanas, Paxton está reventado, Bozz quiere fugarse, el sicópata está fascinado disparando fusil, todos se están volviendo un poco locos y eso que para ellos la guerra ni siquiera ha empezado. Edición DVD: |
|||
| Director: | Joel Schumacher |
| Actores: |
|
FICHA:
Géneros:Acción ( Guerra ); Drama ( Angustia Juvenil Drama en el Trabajo Guerra ) |
Diferente
Por:
Robert Diaz
Imitando la estética utilizada por Steven Spielberg en Rescatando el Soldado Ryan, Joel Schumacher nos presenta la historia de un grupo de soldados en uno de los campos de entrenamiento en EE.UU., antes de partir a Vietnam. Derechamente, una película que se cuelga del ya gastado Vietnam, eso si de un punto de vista poco explotado.
Detrás de la guerra
Por:
jovi
Una visión diferente de la problemática que encierran las guerras desde el punto de vista de los que se van a enfrentar con el enemigo. La película está bien lograda, transmite el objetivo del director. No aburre, te mantiene conectado durante todo lo que dura.
La otra forma de rebelarse
Por:
Ramiro Sáez
Roland Bozz, eso sí, es todo un personaje, muy digno de alabanza. No es una gran persona pero sí portador de un mensaje, un símbolo de la rebelión puertas adentro: no son necesarias las pancartas, basta la propia actitud, opción que, sin duda, es la más difícil de todas. La negación de la guerra en la guerra misma es un enorme desafío para todos los espectadores mediocres que, en todos los ámbitos de la vida, son incapaces de la valentía de ser auténticos.
Antes del apocalipsis
Por:
Don Corleone
Después de bodrios como Batman 3 y 4, Joel Schumacher vuelve con Tigerland, que no muestra la guerra, sino la preparación para ella (Vietnam para variar). La película mantiene la atención, pero se enfoca demasiado en dar un mensaje antibélico y explora poco sus personajes y motivaciones. Más o menos, igual es un gran avance para Schumacher.
Mala
Por:
Nana
Esta película no cumple con nada: mala historia, poca acción, psicópatas risibles y caricaturas de héroes. Su principal error fue tratar de ser una película anti-bélica, pero resultó una mala parodia de la guerra.
Gran actuación de Colin Farrell
Por:
Minority
Apología de la violencia es lo que suele hacer Joel Schumacher en sus películas, en cualquier mínimo atisbo de ésta que pueda aprovechar. En este caso se lo trata desde el punto de vista de un joven americano en entrenamiento para ir a Vietnam. Se nos intenta mostrar esa desesperación que tenían los jóvenes que no sabían a que debían ese deseo de lucha, pero que metidos en ella, se volvían irremediablemente violentos.
Lo mejor de la película es la interpretación de Colin Farrell, que consigue crear un militar alejado de los tópicos, pero que en todo momento es verosímil su actitud ante sus compañeros, y sus superiores, y será un actor de futuro de grandes producciones, ya que además tien









