![]() |
|
|
|
|
El Fotógrafo del Pánico |
|||
|
Mark Lewis es un joven tímido y profundamente marcado por su infancia junto a un padre psicólogo y estudioso del voyeurismo. El propio Mark se gana la vida con cámaras y revelados, pero su enfoque es bastante más siniestro. Porque Mark, en verdad, es un psicópata, un asesino torcido que filma a mujeres mientras las asesina buscando la esquiva satisfacción. Considerado junto a M y Psicosis como uno de los más grandes filmes de asesinos en serie jamás hechos, El Fotógrafo del Pánico es un estudio sobre el horror y la locura, pero también sobre la imagen fílmica y su ineludible relación con la mu ... (Ver +) |
|||
| Director: | Michael Powell |
| Actores: |
|
FICHA:
Géneros:Cine Arte ( Resto de Europa ); Clásicos ( Misterio/Suspenso ); Misterio/Suspenso ( Asesinos en Serie Cine Hitchcockiano ) |
El origen de Cazador de Hombres
Un usuario
Cazador de Hombres (la película de Michael Mann donde apareció por primera vez el doctor Lecter) siempre ha sido una de mis favoritas. Por eso quedé impresionado cuando vi esta película y caché que de aquí copiaron esa idea de la relación entre el placer de mirar y el acto de matar a otro. Se parece algo a Psicosis de Hitchock, pero en colores y mucho más distorsionado. En materia de perversión, los ingleses la llevan.
Do you know what the most frightening thing in the world is?
Por:
*´¯`·.¸.· Kironne ·.¸.·´¯`*
Leo Marks, el escritor de la historia y guión de esta película, fue un gran decodificador. Su primer logro fue a los 8 años cuando entendió los códigos de 'El escarabajo de oro´' de Poe, mientras lo leía en la librería de su padre, en 84 Charing Cross Road (¡sí! la misma en la que se ambienta la película 'Nunca te vi, siempre te amé'). Luego, trabajó creando mensajes en clave para Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial. Todo esto es relevante porque es a partir de los códigos, es decir, de la observación, que nace Peeping Tom, el fotógrafo del pánico. Es a través de sus ojos, sus sentimientos y su historia, que entendemos (aunque con gran rechazo y asco) el porqué de su enferma condu
No es necesaria una máscara para asesinar
Por:
silentman
Recomendada para las personas que realmente quieren ver la raíz de las películas de asesinos en serie, que en nuestra época aparecen a cada minuto y que no hacen más que repetir los trillados clichés de siempre. Acá lo hacen sin mostrar litros de sangre ni asesinos deformes o con máscara.
No se mete en tus tripas, se introduce en tu mente.
Por:
cine_adicta
Este film es absolutamente recomendable para los cinéfilos que aprecian la esencia del cine, sin grandes efectos especiales y litros de sangre.
Es más una violencia a la mente, te hace preguntarte e introducirte a la mente de este sicópata.
Me gustó mucho esta película y es de las que no se olvidan.
Ojo con el doblaje
Por:
RENE
Para quienes nos gusta el cine, es bastante irritante que esta copia lamentablemente esté doblada al español y, lo peor, por españoles con ese acento viejo y chistoso de las películas de la época franquista; cuestión que a veces juega como distractor y que sin duda hace perder fuerza y credibilidad a las actuaciones. Todo por culpa de un doblaje desafortunado. Pese a todo, vale la pena verla.
La peor película que he visto... ¡¡¡LEJOS!!!
Por:
MÓNICA RODRÍGUEZ
Esta película la vi en el cine Alameda hace unos 9 años, y desde entonces siempre la he recordado como la peor película que he visto en mi vida. Entramos, con un posible proyecto amoroso, a ver lo que estuvieran dando (1ª cita) y la película era tan mala, el argumento tan rebuscado y estúpido, las actuaciones tan cliché y el ritmo tan aplastante que no soportamos más y salimos de la sala (al igual que más de la mitad de las personas que entraron al principio) cuando aún faltaba casi 1/2 hora para terminar. La experiencia en conjunto fue tan desagradable que disolvió cualquier ánimo amoroso para siempre, y mi compañero y yo nunca más nos vimos. Este es el mejor ejemplo de como una película te









