Si puedes lee el libro
Un usuario
Es una lástima que una película basada en un libro tan bueno, haya sido tan mala. De haber sido filmada en la actualidad, no dudo que se habría convertido en un verdadero éxito (siempre y cuando se apegara a la historia verdadera). Si quieres verla, te recomiendo que leas primero el libro y sus secuelas (2063 y 3001).

No es 2001 pero sigue la onda
Por: pepe-one--kenobi
Esta película es más simple, pero igual que la primera parte, te deja con un gusto de saber más sobre el futuro, (una especie de Volver al Futuro, o Guerra de las Galaxias).

¡¡¡JA!!! Ignorantes
Por: Carpenter
Perdón a todos por encabezar mi comentario con un insulto, pero traten de salir de lo cotidiano, de los balazos y patadas, junto con efectos. Stanley Kubrck presenta en este maravilloso filme la evolución e involución del hombre, lo que fuimos, nuestra esencia, nuestros antepasados... en contraposición con lo que seremos. En el fondo, igual que los monos. La verdad, estimados, es bueno que sepan ver un poco más allá antes de emitir comentarios tan categóricos. Si no les gustó, es válido, pero la película es un gran aporte (por qué no decir una obra maestra) dentro de la historia del cine. Encuentro patético que en un lugar como Bazuca tengan comentaristas top ten a quienes no saben apreciar

Corríjome
Por: Carpenter
Lamento dar el comentario de esta película, la cual también es muy buena, pero me refería a 2001... Me equivoqué de película, lamento lo sucedido. Esta película es buena. Un poco más monótona y densa que 2001, pero como secuela, en manos de otro director, está bien.

¿Cuándo? ¿Quién? ¿Dónde?
Por: Buscaminas
Ni idea dónde fue hecha, ni cuándo fue hecha. No la recomiendo para nada. Latea por un buen rato. Si tienes tiempo, juégatela, pero yo no lo tuve.

Corrección, otra
Por: LEONARDO NAVARRO
Los libros de Clarke hasta el momento son 2001, 2010, 2061 y 3001... Nunca 2063. La adaptación de Hyams es bastante fiel a la novela y mucho más literal que 2001... aunque hay que decir que eso no es muy válido, por cuanto -por si no sabían- tanto la película como el libro 2001 fueron desarrollados en paralelo, preocupándose Clarke de aclarar algunos puntos difusos de la peli, como qué diablos es ese último viaje de Bowman. Es muy entretenida y el reparto estaba muy bien elegido, por fortuna. Lástima que Hyams se haya perdido en los últimos años, con tonteras como End of Days...

Excelente para quienes no entendieron 2001
Por: Daniel Del Pino
Creo que es una muy buena película, está muy bien realizada. Tiene momentos emocionantes, buenas actuaciones y sobre todo ayuda a entender la película anterior.

Imprescindible continuación de 2001, odisea espacial.
Por: JJRojas
Esta película es la continuación de 2001, de Kubrick y asimismo está basada en el libro 2010, de Arthur C. Clarke. El director P. Hyams nos entrega algunas secuencias muy buenas y algunos diálogos destacables. En un lienzo new age, la historia nos presenta una visión mas simple asociada a la realidad que nos entrega la guerra fría y el posible holocausto nuclear, aun presente al año 2010. Este film tiene un mensaje mas explícito que 2001 y cierra algunos cabos sueltos de la precuela. Quizás estos cabos sueltos, magistralmente manejados por Kubrick, son lo mas fascinante de 2001, ya que se nos presentan con misterio y magia, aun así esta nueva visión hace que 2010 sea una imprescindible pelíc