El eterno problema de la razón y la materia
Un usuario
Una película que vi hace más de 30 años atrás y me encantó. Presenta muy bien el problema de qué está primero, si la razón o la materia, y cómo nuestros sueños pueden hacerse realidad. Para los tiempos en que se hizo la película es excelente, una obra maestra muy bien tratada.

Rara y complicada
Por: Fibra
Ver esta película es como leer un libro raro y complicado; desgasta y aburre pero no deja de cautivar... Hasta recomendaría desatender la complicada trama para concentrarse en el montaje trans-futurista en que se hacen viajes interestelares con camisa y chaqueta de cuero a bases espaciales enchapadas en madera y adornadas con cuadros y jarrones chinos.

Superior
Por: Martinjirijillo
Sí, es una gran película, eso es innegable. Definitivamente parte de esto es su honestidad y deseo de no hacer concesión alguna con las temáticas que le interesan y desarrolla (Tarkovski). En este caso la película, para mi gusto, trata algunos de los temas humanos más interesantes (y hay muchos, el amor, la pérdida del mismo... y el reencuentro; el vacío humano, qué somos, para qué estamos y etc etc etc). Es filosofía que explota en detalles. Y como en la película misma lo remarcan -las preguntas son lo que más importan, no las respuestas-. En cuanto al medio fílmico en sí, es brillante (el uso de los colores, por ejemplo, es increíble, particularmente siendo que era obligado por problemas d

Una verdadera Sinfonía
Por: Kohlberg
Vi esta película después de haber estado leyendo un libro de Gnoseología (o Teoría del Conocimiento) y me di cuenta de que ambos iban, en parte, al mismo punto: ¿qué es primero, el pensar o el ser? En términos simples, ¿vemos lo que sí está allá afuera o creamos lo que está porque creemos verlo? Pero más allá de los leit motivs psicológicos y filosóficos, hay también una gran obra de arte. La estética de este siglo, más que entregar una obra completa, busca plantearse frente al espectador y proponerle a él que la termine. He ahí que existan tantas lecturas de las buenas obras de arte contemporáneas. Tarkovski no se queda atrás. Reconozco no ser muy ducho en su filmografía (sólo he visto El S

¿Por qué llevar esto al espacio?
Por: el Ale
La película en ningún momento nos deja claro la diferencia entre una historia así en el espacio o en la tierra. A mi gusto esta historia no es ciencia ficción pura, sino más bien un horrible híbrido entre ficción, romance, acción y horror.

Muchas estrellas
Por: Nikolai Ormazablev
Primero, hay que tener disposición para una película larga y ser un devoto amante de las imágenes oníricas, escenas interminables y de las múltiples interpretaciones a una historia. Si respondiste que sí a estas características, arriéndala sin dudarlo; en el caso contrario, la vas a encontrar más fome que un mago por la radio. La película simplemente me encantó y me encontré más de una vez salivando frente a la pantalla hipnotizado por las imágenes y la trágica trama que se estaba desarrollando. Es tan recomendable para los amantes la tragedia como para los de la ciencia ficción, el romance y quienes debaten acerca de la búsqueda de la felicidad del hombre. La música es tan hipnotizante como

Pequeñas y grandes obras de arte.
Por: Julio Enrique
Es, derechamente, una película extraordinaria. Podría hablarse de cierta lentitud en su desarrollo, para nuestra idiosincracia, pero en la película nada se pierde: sentimientos, emociones, imágenes, están allí cumpliendo su papel y poniendo de relieve la sensibilidad actoral y de dirección. Tiene varios años de antiguedad, es lícito preguntarse si con los adelantos cinematográficos actuales habría mejorado su profundidad y belleza. Creo que sí. Hay que verla.

Qué más se puede decir
Por: caste
Es probablemente la única película que sí entiendo de Tarkovsky. Es verdad que en algunas ocasiones éste privilegia más la técnica en la dirección que el desarrollo de la historia, pero ésta al menos es una película que de una manera pausada te va dando las pistas para poder seguir la historia. La música también juega un rol fundamental, y termina con uno de los mejores finales que he visto.

El agua turbia que nos parece familiar
Por: Sammy
Creo que es una película muy profunda. El viaje es definido de la forma más verdadera y, más allá de los adelantos tecnológicos (tema típico del séptimo arte), ésta se preocupa de un tema existencial, en donde la realidad y la ciencia se ponen en duda.

El maestro
Por: Saint Loup
Tarkovski nos ofrece en Solaris lo que nos ofrece en todos sus filmes: la experiencia cinematográfica más plena que se pueda concebir. Sus películas son profundas y llenas de significado. ¿Cómo logra crear esa atmósfera, cuáles son sus secretos para, a través del montaje, concebir ese ritmo tan propio de sus películas? Esos planos largos donde el tiempo parece suspendido, cómo maneja a los actores dentro del cuadro, la utilización de la música como un elemento narrativo más, el cuidado en cada detalle de los elementos de la escenografía, y la composición única de sus cuadros, no es gratuito y no está ahí porque sí no más; hay una idea detrás que lo sustenta todo. El cuadro bien compuesto no

Me dejé guiar por los comentarios
Por: ramon
Lo siento por los fanáticos del cine arte. La trama es estupenda, pero un adicto al cine de ciencia ficción no podría catalogarla de excelente. Muy lenta.

Ciencia ficción introspectiva
Por: feodor
Basada en una novela de ciencia ficción del polaco Stanislav Lem, esta película alcanza alturas estéticas tanto como su homóloga en literatura. Es un caso en el cual la película no tiene absolutamente nada que envidiar a la novela en que se sustenta. Visualmente riquísima, conceptualmente profunda y técnicamente perfecta. Una de las cimas del arte cinematográfico. Trata de un psicólogo que es enviado a una estación espacial a punto de ser abandonada por su poca eficiencia y productividad en comunicarse y resolver los misterios de un planeta pensante...Solaris. Un cerebro gigante. La gran ocasión en que el planeta se comunica con los seres humanos es materializándoles los sueños, recuerdo

Obra Maestra
Por: MICHAEL SCHOLZ
Lejos una obra maestra.... Desde el inicio, con la musica de Bach se va notando el toque espiritual que Tarkovsky le da a esta adaptacion de la novela de ciencia ficcion de Stanislaw Lem. La ambientacion, el agua, la lluvia (tan frecuente y con tanto simbolismo en las peliculas de Tarkovsky). La trama es lenta, pero conmovedora, ; los dialogos, unicos; la ambientacion netamente minimalista pero trabajada a maximo detalle; la relacion entre los personajes, trabajada hasta la perfeccion. Se dice que esta pelicula fue la contraversion sovietica a 2001 Odisea del Espacio (fue lanzada 4 años despues). La gran diferencia es que en Solaris, la trama lleva mas hacia el profundo del ser humano (mas q

Solarística
Por: FERNANDO ARREDONDO
Impactante la forma de hacer ciencia ficción sin efectos caros de imagen. Me alegra saber que el cine no se basa sólo en actuaciones y despliegues efectistas.

Un viaje al corazón
Por: Hernán Guerrero Troncoso
Solaris nació como respuesta a 2001: Odisea del Espacio. Tarkovski la encontró fría, estéril, de modo que decidió hacer una cinta de ciencia ficción acerca de las emociones humanas. Quizás para algunos parezca tan fría y estéril como 2001, pero eso se debe en parte a lo difícil que es poder ser honesto con nuestros propios sentimientos, y ser capaces de soportar su peso. En ese sentido, Solaris puede llegar a ser agotadora emocionalmente, en especial en la segunda parte, porque nos exige sentir lo que siente Kelvin, su protagonista, su soledad, su culpa, y el hecho de que él mismo se niega a sentir. La primera parte, que sirve de gran introducción a este viaje hacia el corazón de Kelvin, nos

Ciencia y alma
Por: LILIANA OCHOA
El psicólogo kris Kelvin es un hombre de familia. Sí, tiene algo de científico loco, pero es el único que actúa con un comportamiento humano, en condiciones totalmente inhumanas. No rechaza su conciencia, no se rechaza a sí mismo. No se odia tanto como los otros científicos que van quedando vivos. Acepta a esta matriz, a esta copia de su esposa muerta. No sólo la acepta, sino que la ama. Creo que estas líneas resumen lo que para mi gusto es lo más encantador y puro de esta película de Tarkovski. Película que también nos abre el horizonte y nos llena de preguntas.¿Cuántos mundos existen? ¿cuántas vidas distintas podríamos vivir en esos mundos diferentes? Disfruté minuto a minuto Solaris. U

Conciencia ficción
Por: Arturo de Cueto
Claramente Solaris es la respuesta soviética a 2001 de Kubrick. Aunque con más texto que 2001, los diálogos son de los mejores en la historia del cine. La película es lenta y entiendo a la gente que no le guste, pero también le pido a esa gente que no juzgue la película por si es lenta o rápida, mejor que se pongan a ver más películas y dejen de criticar. Pero bueno, uno no le va a exigir alguien que no lee nunca que le guste Mann o Sthendal. También estoy harto de los estudiantes de sicología y filosofía que se llenan la boca con frases hechas y que se adueñan de cualquier película compleja y llenan sus críticas de tonteras freudianas. Solaris definitivamente es una obra de arte.