Tres astros
Un usuario
No obstante ser producto de tres de los mejores talentos cinematográficos norteamericanos, solamente Scorsese alcanza el nivel esperado por su nombre. Bien, de todos modos, Woody Allen. Ford Coppola, más bien fomeque.

No es imperdible
Por: DaG4rce
Allen lejos el mejor. Una historia genial, bien llevada, simple, inteligente y con humor. Scorsese bien a ratos. Un comienzo excepcional, pero termina aburriendo. Coppola omitible.

Imperdible
Por: Morphine
¿Quién se puede perder este combo de maestros? Los tres directores brillan, los tres cortos son extraordinarios. Sencillamente, no se la puede dejar pasar.

Tres mediometrajes disparejos
Por: WildBunnys
Vamos por parte: el de Martin Scorsese está muy bien actuado, la historia es simple y sutilmente tensionante, se nota su mano en la dirección de cámara y la música, pero algo falta, el personaje de Steve Buscemi -que es clave- se queda corto y el protagónico cumple con todos los clichés del artista atormentado. Lo de Francis Ford Coppola es un ejemplo de cómo hasta los grandes filman porquerías. La historia es incoherente, tediosa, ofensiva y absolutamente kitsch. Las actuaciones dignas de principiantes. La crítica en ese tiempo destruyó unánimamente su participación y bastan diez minutos para darse cuenta de que tenía razón. Woody Allen arregla el panorama a su manera.

Pequeñas historias de grandes maestros
Por: MAURICIO FREDES
Ideas exquisitas, historias emocionantes, mágicas y delirantes. La ciudad de fondo y tres directores que aprobaron el curso hace rato. Scorsese se cuelga de la belleza urbana de Rossana Arquette y nos muestra la torcida relación de amor y odio entre un pintor su mujer y su arte, con Procol Harum y Bob Dylan de fondo... Este es el más directo de los tres cortos, una historia de amor con un muy buen tratamiento a los personajes, sus carencias y recambios internos. El clan Coppola, con Francis y su hija, comienza a dar que hablar, se ve la mano de ella en el guión, con atisbos a la ficción, casi un realismo mágico ultra urbano. La historia mantiene una tonalidad cautivante y su banda

Tres son multitud
Por: Satchmo
En el papel, esta película se presenta claramente como una cumbre. Tres pesos pesados como Scorsese, Coppola y Allen, ya consagrados, reunidos bajo dos horas de metraje, le dan a uno la esperanza de una gran película. Pero en este sandwich, el relleno resultó totalmente agrio. Mientras el primero y el tercero trabajan bajo estilos muy propios, seguidos por sus propias obsesiones y neurosis que pueden ser identificables para el espectador, y son consecuentes con ellos, lo de Coppola es un traspié feroz. No por nada se ha dicho que su carrera posterior a Apocalypsis fue la de un viejo chocho pegado con sus fetiches, obviando la calidad. Este es el caso. La historia más bien parece una película