|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
La historia clásica inventada por Mary Shelley vuelve a ser adaptada al cine. Esta vez el responsable fue Kenneth Branagah (Hamlet), quien dirige y encarna a Víctor Frankenstein, el científico que juega a ser Dios dando vida a un ser hecho de pedazos de cadáveres. El resultado, como se sabe, es terrible y acarrea sobre el inventor y su criatura toda clase de tragedias. Esta versión del mito vale por su recargada atmósfera gótica (Coppola ofició de productor) y por la oportunidad de ver a Robert de Niro interpretando a uno de los monstruos más famosos del cine.Edición DVD: Formato doble (pantalla completa y widescreen)Subtítulos en Español, Inglés, Portugués, FrancésIdiomas: Inglés, Español, FrancésTrailers de cine |
|
|
Especiales asociados:
Robert de Niro, ¿me estás hablando a mí?
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 6 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Majestuosa... 01-10-2006
MICHAEL GOMEZ,
cinéfilo joven,
elunicomichael@hotmail.com
Esa palabra se me viene a la mente al pensar en el Frankenstein de Kenneth Branagh, una película grandiosa por donde se le mire y que tiene la esencia del romanticismo y la novela gótica grabada a fuego.
Sólo escuchar esa potente banda sonora, observar esa maravillosa fotografía que nos entrega escenas memorables, esas actuaciones de lujo (grande Robert de Niro) y por sobre todo esa magnífica dirección, se nota la mano fina y fuerte de Branagh a la hora de filmar y eso se agradece enormemente. Un clásico.
Recomienda: Drácula (1992),
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Romanticismo a toda prueba 11-12-2004
Stuart Jones
Ufff... Frankenstein me trae a la memoria las largas luchas que sostuve con mi profesor de Literatura por situar a la novela en el terreno del Romanticismo tardío o en el desdeñado campo de la novela gótica. Lucha inútil, como toda lucha que busca situar en algún campo una obra artística.
La película en sí comete los mismos errores que la adaptación de 1992 de Drácula. Promete fidelidad literaria y no cumple. Pero es una adaptación convencida de sí misma, y eso es lo valorable. Una adaptación que no se juega por el realismo (¿cuándo el Romanticismo lo fue?), sino por los personajes desatados, las emociones absolutas y las consecuencias imparables. Una película que plantea los límites de la ciencia, del conocimientos y de lo que en verdad nos hace seres humanos. Hay escenas imperdibles, la escalera atravesada por la tela roja, el permanente contacto físico de los personajes en desmedro de la criatura solitaria, el desenlace en el hielo... Ufff, escenas que en su dinamismo imparable (gran virtud de esta adaptación) hablan precisamente del espíritu romántico, individualista, absoluto, desmesurado...
Recomienda: Drácula (1992), Batman Vuelve, Dulce Amistad, Terremoto.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Bien y mal 31-08-2002
Martinjirijillo
Aunque no sea de los más aptos para escribir una crítica sobre esta película, creo que vale la pena destacar que el director logró algo interesante que no está en las otras: la perfecta ambientación con un fuerte tono gótico. No me sorprende lo que pasa con la historia: que se desinfle desde la mitad hacia adelante, porque es justamente así el libro. Las actuaciones son buenas, pero me parece que el papel de Hulce podría haber sido mejor; de hecho en la novela es mucho mejor. El resto del reparto es totalmente admirable y sólido. No se pasa mal viéndola, pero puede empezar a aburrir con estirones largos (e innecesarios) de algunas escenas. Lo más destacable es el principio y el final (la nieve, el barco, los sonidos y atmósfera en general). El resto deja que desear.
Recomienda: Drácula (1992).
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
|
|
= noche
