Mejor el libro...
Por: PattyB
De todas maneras el libro es lejos mejor que la película, hay partes que no están en la película y que tienen mucho suspenso.

Otra de King
Por: Luis Espinoza
Stephen King es un genio: casi todas las películas basadas en sus libros me han gustado. Ésta es una de esas, si te gusta King no dejes de verla. Además, recién me di cuenta que la dirigió Cronenberg, pero este estilo no me gusta, me gusta más lo salado de Existenz y Crash.

Una entretenida película (recomendable)
Por: DakoRi
Es una película que reproduce bien la atmósfera extraña del escritor Stephen King, además, la historia contada es muy fiel al libro.

Para desempolvarla
Por: JOEL
Esta es la típica película que pasó a la historia y casi nadie vio o escuchó de ella y no saben lo que se perdieron. Es una tremenda película de suspenso con un actorazo como Walken, que puede pasar de un sicópata a un anciano gentil en un dos por tres. La película es de una originalidad que se mantiene en el tiempo sin efectos especiales, sólo con un ejemplar guión y un talentoso actor. Véanla a ojos cerrados.

De lujo
Por: soy la morza
Walken la hace bien, realmente le pone suspenso. Pero la película es demasiado rara, al igual que Cronenberg. Tiene unos temas entre medio que dan mucho que analizar.

Bien, pero...
Por: Samuel Ossa
La verdad es que al arrendar esta película esperaba algo más intenso, es decir, comparándola con otras películas del mismo director a ésta le faltan escenas que interesen por su degeneración, llega a ser un poco mamona. La historia es algo extraña, suceden cosas que no tienen ninguna importancia ni relación con la línea central de la película. Creo que la idea de fondo de la película es interesante, es decir, es casi lo único interesante... bueno, la estética también tiene su gracia, me recordó a Tim Burton sobre todo la escena del túnel.

King, Cronenberg y Walken
Por: DANIEL LORENZINI
Bizarra, sorprendente, ochentera; qué más quieren. Es una película ambiciosa (la primera del director en USA) que debido a los giros de la trama mantiene una tensión constante. Imprescindible para los fans de la ciencia ficción, que se mezcla con el toque enfermizo que caracteriza al maestro.

Mal adaptada
Por: carlitox
No importa ni el nivel de actuación ni la calidad de la película, sino la la adaptación, que es muy mala. Yo me terminé el libro una semana antes de verla y la verdad es que la historia es muy diferente y decepcionante. Si leíste el libro no la veas.

¡El hielo se va a romper!
Por: Chispita
Situada entre Videodrome (1983) y La Mosca (1986), a seis años de su primer largo, (Shivers, 1975), esta película adaptada de una novela de Stephen King (cuyo guión fue rechazado) nos muestra a un director más reposado (desarrollo de personajes, colores opacos, música espectral, casi ausencia de gore) que nos asoma a la historia de Johnny Smith, profesor de colegio que despierta tras cinco años en coma con su cuerpo casi disfuncional y el ¿don o maldición? de percibir escenas de trauma futuro o pasado de las personas que toca. La vida ha seguido su paso, mientras él despierta con la impresión de que es el día siguiente. Esta barrera entre el protagonista y su mundo, descubierta casi por azar