|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Visualmente atractiva aunque dramáticamente deficiente, la versión de Francis Ford Coppola de la clásica novela de Bram Stoker centra su énfasis en las pasiones y la figura torturada del conde Drácula. Con un reparto jugadísimo por lo irregular -Oldman es brillante como el vampiro, pero convocar a Winona Ryder o Keanu Reeves parece, por lo menos, cuestionable- la versión coppoliana del mito incluye un retorno a la época medieval del personaje, en un intento de explicar su maldad como un terrible castigo y, a la vez, como un acto de amor decisivo.Edición DVD: Formato doble (pantalla completa y widescreen)Subtítulos en Español, Inglés, PortuguésIdiomas: Inglés, Español, PortuguésTrailers de cine |
|
|
Especiales asociados:
Filmando después de los 50
|
|
|
Favorita de:
Javiera Parra
,
Leo Caprile
,
Rolando Ramos
,
Willy Semler
|
|
|
Ranking:
Más vendidas (
Terror, último mes
–
Terror, último año
);
Mejor calificadas (
Terror
)
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 17 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Cómo mejorar lo bueno 10-02-2007
Jr_Ck,
cinefilio aficionado
Sólo el talento formidable de Coppola es capaz de llevar al límite el mito del vampiro, redondearlo y dar un giro inesperado en la historia, con la tremenda historia de amor.... con razón los trailer de la época decían 'el amor nunca muere'..... buenas actuaciones, Gary Oldman como el vampiro.
Notable, es todo u ejercicio de narración que a ratos nos deja sin aliento....
... y la música nos espanta... ojo para los cinéfilos... la historia de amor no existe en el libro.... lo cual hace más interesante la presentación de Coppola con este Drácula....Hay que verla porque nos seduce en su narración.
Recomienda: Descubriendo el País de Nunca Jamás, El Ultimo de los Mohicanos (Edición Zona 1),
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Exceso, belleza y decadencia 24-12-2004
Stuart Jones
El gran mérito de esta adaptación de la historia mil veces vista del vampiro de Transilvania no es, como Coppola quiso hacernos creer, su precisión con la fuente literaria. Si se analizan ambas obras, esta película es hasta contradictoria en su concepción romántica y victimizadora del vampiro, cosa que para el victoriano Stoker era impensable. En fin. No es lo principal.
Lo principal, desde mi punto de vista, es el esfuerzo que hace el director por sintetizar en una sola película las mil referencias que un ser de fines del siglo XX tiene sobre lo que es Drácula y lo que son los vampiros. Y lo logra. Logra presentarlo como monstruo sanguinario. Como héroe romántico. Como ser de la noche. Como misterioso aristócrata. Como seductor imparable. Como el mal. Como la noche. Y además lo hace desde una perspectiva barroca, en la que todo detalle cuenta, en la que cada traje es excesivo, en la que no importa la majestuosidad, el lujo, el efecto notorio, casi teatral. Mezcla en una misma historia todo lo que el cine ha aportado (es de hecho una de las últimas películas hechas amorosamente con los clásicos efectos especiales de antaño), sumándole juegos de iluminación, de maquillaje, de vestuario, de música, de todo... Y quizás por eso resulte tan bella como película. Pero de una belleza ciertamente decadente. Barroca y majestuosa, resulta triste y sombría como compendio de la historia del cine tradicional.
Recomienda: Frankenstein (1994), El Tiempo de Ser Feliz.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
¿Quién escribe las sinopsis de Bazuca? 02-02-2005
CAROLINA SUSANA
Menos mal que vi esta película antes de leer la sinopsis que había en esta página de Bazuca... ¿Cómo pueden decir que el reparto es irregular y jugadísimo? Bueno, Gary Oldman (La Letra Escarlata) como el Vampiro es brillante, tal como lo ha podido demostrar en otras películas de época después; igual que Winona Ryder (La Edad de la Inocencia y Mujercitas); y también Keanu Reeves, quien en su filmografía tiene una capacidad camaleónica para adaptarse a diferentes papeles. Está bien, quizás las películas que ocupé como referencia son posteriores a Drácula, pero eso demuestra de algun modo lo visionario y maestro que es Francis Ford Coppola. ¡Genial la película! Y nos muestra fuertemente cómo el amor traspasa el tiempo y es más fuerte que todo... Cursi, lo sé, pero los vampiros tienen algo propio y muy singular, entre sensualidad y nostalgia de tiempo y ternura perdida. Realmente por eso son clásicos (o quizás no clásicos, pero sí preferidos por muchos) tanto en el cine como en la literatura.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
|
|
= noche
