Un excelente Drácula en colores
Un usuario
Con las notables actuaciones de Gary Oldman y Anthony Hopkins es una película que sin duda renueva todo lo visto acerca de Drácula y nos lleva a tener nuevos puntos de vista acerca de este personaje tan oscuro. Excelentes transformaciones del vampiro todo acompañado de una buenísima banda sonora.

Sesgada visión de sinopsis
Un usuario
Me gustaría que las sinopsis vinieran con el nombre del redactor o de quién las preparó. Personalmente no estoy de acuerdo con la visión que tiene sobre las actuaciones y trama de la película. Le baja el perfil a una cinta muy importante dentro del cine del vampiro, pues es una película especialmente realizada como un homenaje a los 100 años del género y hecho nada menos que por alguien como Coppola. Considero demasiado liviano el comentario.

Excelente
Por: S a m
Realmente es genial, especialmente para todos los amantes de los vampiros. La fotografía es lejos de la mejor que he visto y si os gustó la de 1931, esta os va a encantar. Suerte.

El amor nunca muere
Por: Gabriel
Recuerdo sobre todo que la vi la noche del 25 de diciembre de ese año y, aparte de entretenerme, fue de las primeras películas que empecé a valorar como cine. Ahora la veo como una obra maestra directa al archivo histórico del cine. Por su perspectiva fiel al libro, su tono operático, todos los detalles técnicos incluyendo un par de efectos especiales viejos a propósito. Ojo con la escena en la que Drácula y Mina ven en una carpa una de las primeras proyecciones cinematográficas a inicios del siglo pasado.

Lo Bello y lo Siniestro
Por: Jean Pierre
Esta versión del clásico de Bram Stocker es excelente, por al menos dos razones: una, que Francis Ford Coppola hace SU propia versión de la historia, y dos por la belleza que recorre la cinta entera. La actuación de Gary Oldman es notable, y el mismo personaje de Drácula está muy bien escrito. Hay una sensualidad en cada toma, cada color, gestos, miradas, en cada detalle, que es un deleite estético. La música -también recomiendo el CD- del polaco W.Kilar es notable. Además la historia abarca aspectos poco usuales pero cruciales para visualizar en su verdadero esplendor al tema del vampiro como producto cultural, como un ser reflejado por el ser humano. En fin, más que terror, o adaptación, o

El amor nunca muere
Por: Seijuro
Impresionante pieza del cine de terror. Con una historia mejor que la del mismo Stoker, el director Coppola nos deleita de principio a fin. Por otro lado el trabajo de fotografía, montaje y música es del más alto nivel. Las actuaciones no se quedan atrás tampoco. Imperdible para cualquier cinéfilo o fanático de los míticos seres de la noche. El amor nunca muere.

Excelente adaptación de la obra de Bram Stoker
Por: Soledad
Una obra maestra desde el punto de vista de la fotografía y la música. En lo personal, me parece la mejor adaptación cinematográfica de la obra de Bram Stoker, pues recoge lo esencial de la novela, retratando al vampiro como un condenado, más que como un monstruo.

La mejor versión de Drácula
Por: Rodrigo Pavez
Yo considero que ésta es la mejor versión de Drácula. Gary Oldman encarna magistralmente al Príncipe Vlad. Coppola desarrolla una visión más fiel a la historia original, dándole además leves tintes eróticos con la figura de los vampiros. Lo más débil es sin duda Keanu Reeves, en un papel que no destaca para nada. Detalles a destacar: la espectacular música de Wojciech Kilar, que logra impregnar de esta atmósfera (cómprenla).

Un amor de miedo
Por: TEOBALDO RAIMUNDO
Escuché por ahí que esta película -más que una historia de terror- es una intensa novela de amor gótico. Puede ser, lo cierto es que la inquietante atmósfera, el magistral reparto, y un vestuario y ambientación memorables, hacen de esta cinta una pieza audiovisual que se disfruta de principio a fin. Imperdible.

¿Quién escribe las sinopsis de Bazuca?
Por: CAROLINA SUSANA
Menos mal que vi esta película antes de leer la sinopsis que había en esta página de Bazuca... ¿Cómo pueden decir que el reparto es irregular y jugadísimo? Bueno, Gary Oldman (La Letra Escarlata) como el Vampiro es brillante, tal como lo ha podido demostrar en otras películas de época después; igual que Winona Ryder (La Edad de la Inocencia y Mujercitas); y también Keanu Reeves, quien en su filmografía tiene una capacidad camaleónica para adaptarse a diferentes papeles. Está bien, quizás las películas que ocupé como referencia son posteriores a Drácula, pero eso demuestra de algun modo lo visionario y maestro que es Francis Ford Coppola. ¡Genial la película! Y nos muestra fuertemente cómo el

Cómo mejorar lo bueno
Por: Jr_Ck
Sólo el talento formidable de Coppola es capaz de llevar al límite el mito del vampiro, redondearlo y dar un giro inesperado en la historia, con la tremenda historia de amor.... con razón los trailer de la época decían 'el amor nunca muere'..... buenas actuaciones, Gary Oldman como el vampiro. Notable, es todo u ejercicio de narración que a ratos nos deja sin aliento.... ... y la música nos espanta... ojo para los cinéfilos... la historia de amor no existe en el libro.... lo cual hace más interesante la presentación de Coppola con este Drácula....Hay que verla porque nos seduce en su narración.

Imperdible
Por: Claudia76
Esta es una película que nadie puede dejar de ver. Excelentes actores, gran dirección y muy buena fotografía. Comentario aparte merece la banda sonora, la que es igual de buena que la película. Simplemente imperdible para alguien que gusta del cine.

Lo barroco de Coppola
Por: Alberto Ortiz
Lo bueno de este film de Coppola (ultra adaptado de la novela de Stoker por Herzog y Murnau, entre otros) es que él obtuvo el permiso para poder rodarla fielmente a la novela, no como las otras. Coppola hace de las suyas imponiéndole un estilo recargado de colores y locaciones de época, traspasándonos al glorioso ambiente barroco del siglo XVII (algo raro por cierto), en donde vemos a un glamoroso Drácula, con peinados estrambóticos y atuendos despampanantes; a un Keanu Reeves notable y en esa época desconocido y a un Anthony Hopkins sólido como el profesor loco pero que se reivindica a medida que la verdad sale a la luz, junto con la partitura musical que es archirreconocida por todo el mun

Realmente la mejor
Por: PAULO SILVA
Esta es una de las mejores películas de vampiros que se haya hecho, desde las actuaciones, los efectos, la ambientación. Todo lo que puedes esperar de una película de vampiros, está claro que es una adaptación de la novela pero deja atrás a muchas otras que la verdad es que no valen ni la pena verlas.

Prometieron fidelidad al libro pero....
Por: JORGE .
Al parecer muchos de los usuarios nunca leyeron la novela de Bram Stoker en la cual nunca hubo ningun rollo romantico , si no la figura del conde era la encarnacion del mal absoluto . y el personaje de mina solo fue una especie de vehiculo telepatico para adelantarse a las jugadas de sus captores ... la pelicula esta bien tecnicamente , sobre todo el principio , que nos recuerda los mejores films de Kurosawa . pero ese rollo romantico la verdad nunca me convencio , menos cuando el director prometio 100% de fidelidad al libro .

Exceso, belleza y decadencia
Por: Stuart Jones
El gran mérito de esta adaptación de la historia mil veces vista del vampiro de Transilvania no es, como Coppola quiso hacernos creer, su precisión con la fuente literaria. Si se analizan ambas obras, esta película es hasta contradictoria en su concepción romántica y victimizadora del vampiro, cosa que para el victoriano Stoker era impensable. En fin. No es lo principal. Lo principal, desde mi punto de vista, es el esfuerzo que hace el director por sintetizar en una sola película las mil referencias que un ser de fines del siglo XX tiene sobre lo que es Drácula y lo que son los vampiros. Y lo logra. Logra presentarlo como monstruo sanguinario. Como héroe romántico. Como ser de la noche. Como

El amor nunca muere
Por: Michael Gomez
Esta cinta de Coppola a muchos no les agradó, y realmente no los entiendo, o sea, la cinta tiene todo para ser una obra maestra: una banda sonora que envuelve y te hace saltar del asiento sólo con escucharla, unos vestuarios pomposos, fotografia de lujo, un elenco de primera, un Gary Oldman totalmente genial, sensual pero a la vez frío como lo es Drácula. Un Hopkins totalmente bizarro como el doctor Van Helsing. Muy bien dirigido el film, que quizás por el título uno piensa es de terror, pero finalmente descubre que es una de las mejores películas de amor, pero el amor a la manera de Drácula, el príncipe de las tinieblas.

Trapear el escenario ensangrentado, tremenda función.
Por: disparó miedo
Teatral ante todo, estética. La versión de Drácula de Coppola se cierne elegante y oscura sobre un embobado espectador. Es exagerada, grandilocuente, artificial... al estilo de las grandes y antiguas superproducciones hollywoodenses en technicolor, y le funciona de manera magnífica. Y eso por lo menos es lo que pareciera haber hecho Coppola, hurtar y extirpar operaciones y sistemas cinematográficos con aroma antiguo yuxtaponiéndolos a un mundo fantástico que no podría haberse fabricado con anterioridad. Esta versión de Drácula es un canto a la historia del cine y una revisión de las versiones cinematográficas de la obra de Stoker, entre otras cosas, en las que se incluyen: un estudio de la d

De Transilvania para el mundo
Por: CRISTIANO
Luego de ver esta pelicula creo que desaparecen muchas de las que anteriormente tocaron el tema de vampiros, contando con los desdos de una mano podríamos optar por Entrevista con un Vampiro, Van Helsing o La Danza de los Vampiros, pero sin duda que esta versión de Dracula es lo más espactacular que se ha visto hasta ahora. Son extraordinarias actuaciónes, sobre todo la del mismisimo Dracula, una dirección sobresaliente, una ambientación que nos traslada a la antigua Europa y un guión fiel al original pero lo suficientemente ágil como para mantener la atención lo que hace nacer en mi las ganas de conocer la misma tierra donde vivió el Conde Vlad. Extraordinaria.