Muy buena
Por: Devil may cry
Está realmente bien hecha. En un ambiente totalmente adecuado, una vez más Hopkins nos muestra su lado oscuro. Te pone a prueba si eres capaz de resolver los acertijos que se van presentando. Eso me encanta. La recomiendo de todas maneras.

Una mente peligrosa
Por: Gabriel
Toda saga tiene un comienzo, pero en mi casa no entienden cómo es que después de una película salga otra que sea una precuela. En este caso funciona porque es una sandía calada. Una cinta entretenida basada en la fórmula: pese a un guión no muy consistente, destacan la fotografía y la música de Danny Elfman. Lo mejor es el enlace con los otros episodios, el detalle final y los segmentos entre Watson y Fiennes, sobre todo por la posibilidad de redención. El artesano B. Ratner conduce con buen pulso, pero su aporte se limita a una cita a Psicosis, ya a estas alturas un chiste de cumpleaños. Norton toma la posta de relevo y cobra el cheque tranquilo. Jack Crawford debió volver como Scott Glenn.

Impactante
Por: Atlantis
Una película fuerte, para personas que gustan del género. A veces tétrica y un poco lenta, pero la recomiendo a todos los que han seguido la saga de Hannibal Lecter.

Los viejos tiempos de Lecter y amigos
Por: Lynch
Me gustó mucho. Disfruté más la novela, pero de todas maneras considero que fue una buena adaptación. Obviamente es imposible superar el impacto que tuvo El Silencio de los Inocentes, pero sobrepasó con creces a la mediocre Hannibal. El toque de Norton da un aire notable. Ralph Fiennes también desarrolló brillantemente su personaje y supo conducirlo a la transformación inspirada por la obra de William Blake. No creo necesario hacer comentarios sobre la actuación de Hopkins... las palabras sobran. En resumen: un brillante comienzo a la trilogía.

Para entender a Hannibal
Por: el Ale
Para lograr entender El Silencio de los Inocentes y Hannibal es necesario ver esta película, ya que vemos por primera vez a este asesino descarriado actuar en sociedad gozando de plena libertad. Gran manejo de la tensión y el suspenso, logra crear ese ambiente que hace estar más apegado de quien nos acompañe a ver la película.

Lejos la mejor de la trilogía
Por: ir+Tide
Si te gustaron las otras dos, tienes que verla. Mantiene el suspenso preciso y el misterio presente en todo momento, sin necesidad de llegar a la morbosidad de Hannibal. Mucho mejor que las otras, aún que el Silencio de los Inocentes, por difícil que le suene a los fanáticos de Lecter.

Extraña
Por: Matias Andres
Una película entretenida, pero un poco obvia. Lo más raro es que Hannibal Lecter apenas aparece, siendo que, luego de haber visto las otras dos películas, lo que más espera uno ver es su actuación.

Peor que la primera, mejor que la segunda
Por: Paulo
Si Hannibal te defraudó, esta historia sube los bonos. No causa el impacto de El Silencio de los Inocentes, pero bien pudo brillar con luces propias.

Mejor que Hannibal
Por: Citrico
Es una película extraordinaria, reivindicó el género de suspenso-policial. Además levantó la alicaída historia del Doctor Lecter, la cual según mi opinión dio un paso en falso con la mediocre Hannibal.

Excelente
Por: Bioquimica
Un excelente elenco para una película muy bien lograda que no deja de mantenerte alerta ni un instante. Realmente quedé fascinada. Recomendable para quienes disfruten del suspenso. Dentro de la historia de las películas de Hannibal Lecter, muy superior a Hannibal y sólo un poco por debajo de El Silencio de los Inocentes.

Muy buena película
Por: artemisia
Pese a que no es mejor que El Silencio de los Inocentes (casi imposible, en todo caso) es una película excelente en la cual te vuelves a congraciar con Hannibal, quien vuelve a sus atractivas andanzas sicóticas.

Dear Clarice...
Por: Balboa
Dragon Rojo tiene exactamente el mismo esquema que su secuela, El Silencio de los Inocentes, un psicópata suelto y el FBI que necesita del psiquiatra Lecter para capturarlo. Lo rescatable de este film es ver la vida de Hannibal Lecter antes de transformarse en el ícono del canibalismo y locura. Interesante película policíaca, jamás igualable al suspenso del Silencio de los Inocentes o al shock visual de Hannibal. Con una excelente pero escasa actuación de Anthony Hopkins.

¡No!
Por: silentman
Esta película es una lata.

Excelente
Por: Yerko
Una vez más queda en evidencia el gran actor que es Anthony Hopkins. Es más parecida a El Silencio de los Inocentes que a Hannibal. Tienes que verla de todas maneras (mejor hacerlo acompañado).

Los 10 últimos minutos
Por: maria disa
Arrendé esta película ya que soy una fiel seguidora de Hannibal Lecter. La trama es un poco repetitiva, el típico agente FBI necesitando de Lecter para ayudarlo a resolver un crímen, ya antes visto en El Silencio de los Inocentes. Las actuaciones son muy buenas, sobre todo las de Hopkins y Fiennes. Todo va bien hasta que la película toma un giro de 180° los últimos 10 minutos. Se transforma en la típica película gringa del bueno y el malo.

Buenísima
Por: JUAN ANTONIO
La película es increíble, es de esas que no se quiere que terminen. Las actuaciones son muy buenas y te mantiene metido en la trama.

Toda historia tiene un principio
Por: Darko
Primero que todo, debo reconocer que Red Dragon me gustó mucho más que la existosa Silence of the Lambs. Si no supiéramos la estructura de Red Dragon, es decir, si se hubiera filmado efectivamente antes que Silence..., sería considerada infinitamente superior. Y lo es en efecto. Para qué decir que la actuación de Hopkins es tremenda, en el mejor papel de su carrera y que nadie podría hacer mejor. El malo de esta película, Ralph Fiennes, es realmente malo; lo que pasa es que hemos visto tantas cosas en el cine que ya nada nos sorprende. Puedo asegurar que Red Dragon es mucho más maligno y violento que Buffalo Bill. Ademas, aquí actúa mi actor favorito, el señor Edward Norton, quien hace un pa

Cómo un reparto destruye un filme
Por: Matthew Gideon
El grave problema de este filme es que la primera adaptación (Manhunter) de la novela del mismo nombre dejó la vara demasiado alta. En este intento de rehacer la historia, el director comete el error de reproducir de forma casi exacta algunas secuencias que aparecieron en el otro filme mencionado, sólo que aquí las actuaciones resultan deplorables, la violencia es excesiva e innecesaria en muchos casos, mientras que algunos actores estan completamente fuera de lugar en sus roles (Watson es la ciega más vidente del cine). Al final todo parece caricaturizado en un filme que no se sabe si esta basándose en el libro o en la película anterior (que por cierto es una obra maestra en comparación a e

Bon appetit y buen provecho, querido Dr. Lecter.
Por: Dr K.
Todos sabemos que esta es la precuela (o predecesora) de El Silencio de los Inocentes y en eso radica su enganche: ¿cómo era Hannibal Lecter antes de llegar a la prisión psiquiátrica en que lo encuentra Clarice Starling? La respuesta es: brillante, elegante, sofisticado, encantador y con su maldad y demencia llevada al límite de lo admirable. Uno termina admirando la maldad tan refinada de Lecter. Lo demás es parecido al Silencio... Starling es Graham (un deslavado y no del todo convincente Edward Norton) y esta vez el criminal a atrapar, en vez del ordinario travesti del Silencio, es el perturbado interpetado magistralmente por Ralph Fiennes. ¿Por qué verla y disfrutarla?: el argumento es b

Pierde el papel
Por: NIA
Aunque es la primera parte de la trilogía del Silencio de los Inocentes, se pierde el papel de Hannibal Lecter. En sí es una película recomendable, intrigante, a veces un poco lenta, pero vale la pena verla.

Buena, pero...
Por: LISBETH
... pero no comparable al Silencio de los Inocentes, que es muchísimo mejor.

Buena, pero muy parecida
Por: CHRISTIAN HERNANDEZ
Una buena película, aunque similar a El Silencio de los Inocentes en cuanto a temática y personajes. Sin embargo, es entretenida y tiene mucho suspenso.

Regular
Por: MIJALIS
No era tan buena como pensé. Le falta terror, suspenso y resaltar más a Hannibal, quien aparece demasiado pasivo: no es el personaje maligno de El Silencio de los Inocentes.

Suspenso llevado al límite
Por: checopete
Dragón Rojo es una película con mucho suspenso (en gran parte ayudado por la música). Te mantiene activo e interesado y provoca shocks neuróticos en algunas escenas, las cuales en un santiamén se transforman de silenciosas a activas.

Atando los cabos
Por: Carola San Martín
El primer capítulo de la novela que forma junto a El Silencio de los Inocentes y Hannibal me pareció excelente... Sin quitarle el primer lugar al que sería el segundo capítulo, el director deja muy bien impreso el hecho de que se trata de la historia anterior a ésta, mostrando a un Dr. Lecter más vivo, que se degenera con el tiempo a medida que pasa, como se ve en las otras películas; uniendo las líneas de término con las del comienzo del Silencio de los Inocentes de manera impecable. Sobria; su trama está bien delineada y se desenvuelve sin ninguna mancha, contiene a Fiennes y a Norton desarrollando su papel notablemente, lo que logra atrapar al espectador.

Para no olvidar nunca
Por: JUAN PABLO PARADA
Esta película tiene presentes todos los factores que una buena película puede tener. Buena trama, buenos actores, bien filmada, suspenso bien hecho. Teniendo todos estos factores dio más de lo que yo me esperaba, convirtiéndose en una película inperdible para todos.

Una gran trilogía
Por: Michael Gomez
A pesar que Hannibal había bajado el nivel con respecto a El Silencio de los Inocentes, Dragón Rojo es la continuación perfecta, vuelve a mostrar al Doctor Lecter como un ser pérfido y totalmente desquiciado... y eso se agradece.