De todo y nada
Por: Carotrinity Infante
Luego de ¿Quieres ser John Malkovich?, Kauffman nuevamente desarrolla una trama que deja la sensación final de que se estuvo frente a una historia que tenía mucho, pero también nada. Una película que pasa de la emoción al absurdo de manera tan magistral, que te deja la intriga durante los siguientes días de si acaso tenía una lección que dejar. Mediante el intrincado desarrollo circular y autorreferente de la historia se presentan todos los clichés clásicos del más puro estilo hollywoodense, con un humor negro que queda de manifiesto en plenitud cuando la pantalla toma el mismo color y comienzan a correr los créditos. Excelente para quienes se ubican entre el cine-acción y el cine-arte.

La tienen que ver
Por: Castor Troy
Una vez más Cage sorprende con su actuación. Es una película mágica, reflexiva y simbólica. Para analizar y concentrarse viéndola, saquen sus propias conclusiones. No es simple, ni tampoco liviana. pero véanla.

Obra Maestra
Por: Sofía
Una película excelente. Tiene una forma media loca de mostrar la historia, pero súper coherente a la vez. Trata sobre cómo un guionista tiene que crear una película basada en un libro que escribió una mina, y cómo fue la vida de la mina para escribir ese libro. Tiene un par de imágenes impactantes, uf. Está super bien hecha, no pueden dejar de verla.

Muy buena
Por: Eugenia
La vi con pocas expectativas personales, más bien fueron fundadas en críticas de revistas. Y me llevé una sorpresa buenísima. Las actuaciones son espectaculares, ¡¡¡Nicolas Cage y Meryl Streep deslumbran!!! Pero lo mejor es la capacidad del guionista y del director para dar vuelta la historia y mostrarnos la película al revés. Es decir, podemos descubrir el proceso creativo de una película -demasiado difícil y duro- tal como se descubren las costuras de un calcetín cuando uno mete la mano y lo da vuelta. Lo vemos todo, presenciamos todo, hasta la más íntima hilvanada.

Exshraordinaria
Por: Martinjirijillo
Disgrego (sic) con lo que dice la crítica de Bazuca. Creo que sí es tan profunda como parece, y más aún. Es una película impresionantemente ingeniosa, compleja, entretenida, divertida y REAL. Real por que tiene muchos niveles en los que se conecta al espectador y su realidad. Resulta notable que el guionista se haya salido con la suya al escribir un guión sobre sí mismo (¡incluso ocupa su mismo nombre!) y haya tenido la suficiente libertad para salirse y re-inventarse nuevamente (y además hacerlo divertido). Grandísimo logro. Me postro totalmente frente a Kaufman. Y respecto a Jonze, no se queda atrás. Los movimientos de cámara, la forma entretenida e ingeniosa de filmar. Increíble la edició

Excelente, se merece más de cuatro...pero cinco parece mucho.
Por: Circe
Muy buena, aun cuando el guionista confunde su historia/drama con la novela que debe adaptar para el cine... pero cómo no hacerlo si la escritora confundió también su historia/drama con la que narraba... (¿era un libro sobre flores?)¿Confundieron realmente lo que debían hacer, o aprovecharon esa palestra para decir lo que querían decir? (o lo que sentían realmente). En cualquier caso aquello se agradece, gran historia... tratada con ironía, se ríen de sí mismos y de los demás de manera inteligente... ¡Buenísima!

Ironía, dulce ironía
Por: el Ale
Todos hemos escuchado el dicho 'el que ríe último, ríe mejor' y ese dicho es cierto, el que ve este filme hasta el final va a reír mejor y va a sorprenderse como nunca una película ha logrado hacerlo. Nos enfrentamos a un film de género indeterminado con situaciones incalificables y desenlaces sorprendentes. Aún así, hay que decir que es un film difícil de digerir y que posiblemente no todos le encontrarán el sentido que su director intenta entregar. HAY QUE VERLA.

Spike Jonze... ¡¡¡el maestro!!!
Por: Arie
Spike Jonze se luce nuevamente. Luego de ¿Quieres ser John Malkovich? desata sus manos para escribir El Ladrón de Orquídeas. Con personajes tan variados como el clima, y una trama indiscutiblemente absorbente, esta película me conquistó. Una actuación magistral de Nicolas Cage le da el toque de semi perfección a esta cinta. Me dejó fascinado, ¡simplemente fascinado!

¡Te deja la cabeza loca!
Por: Amiga
Esta película va jugando con el espectador hasta dejarlo completamente loco: en un momento es difícil saber qué es real y qué no. Podrás ocupar tu cabeza para unir las piezas de un gran puzzle. Eso sí, primero ve ¿Quieres ser John Malvovich? del mismo director.

En busca de una vida
Por: JULITA ROBERTA
Con esta película Spike Jonze se convierte en uno de mis directores favoritos. El guionista Kauffman, un tipo gordo, pelado y con grandes traumas con las mujeres, se ve enfrentado a escribir el guión sobre un libro que trata de orquídeas. No tiene imaginación y con la ayuda de su hermano mellizo se da cuenta de que la vida no es tan negra. Me gustó por lo extravagante y por cómo se desarrolla, ya que comienza en forma lenta y agobiante y va llegando muy de a poco al clímax. Dialogos increíbles, es como estar viendo algo sobre la vida misma; se nota que es una historia real (Kauffman, el guionista, realmente existe). Además tiene las escenas de choques en auto más impactantes que se hayan vis

Mala
Por: Denil Selfer
La peor película de Nicolas Cage. Fome, lenta, aburrida, latera, las tiene todas.

McKee says...
Por: ir+Tide
Cualquier escritor o aspirante a serlo tiene que verla como requisito. Aprenderás de las reglas, o principios (como diría Donald Kaufmann). Cage siguiendo la pista de Meryl Streep, que a la vez escribe sobre Laroche interpretado por Cooper. Es decir, por favor, ¿cuando van a encontrar mejores actores en la misma película?

Grata sorpresa
Por: Uncle Meat
No la había pescado mucho, hasta que la vi. Impresiona la frescura narrativa y la forma en que te describe hechos simples y los transforma en una gran historia. Cosa aparte son los tiempos, que modifican el concepto de historia lineal. Reconozco que la idea se ve en otras películas, pero se agradece el intento.

You're not who loves you... you're what you love
Por: Sorn
No nos defraudó Jonze al dirigir una preciosa película como ésta. Con una matemática en su guión que no se desdice de su ritmo y una impresionante falta de predecibilidad. Aunque Nicolas Cage no ha probado ser un excelente actor, con este filme me impresionó logrando ocupar todos sus recursos para hacer dos excelentes caracterizaciones. Los personajes también están impresionantemente bien logrados, llegando así a ser cada uno, sin excepción, una antítesis de cómo se les presenta. No es fácil hacer una película en la cual un guionista está escribiendo un guión que es la película que estás viendo. Y al final... todo se sale de libreto. El mismo juego que jugamos con ¿Quieres ser John Malkovich

I M P R E S I O N A N T E
Por: Rafael Alvarez
Jamás pensé que esta película sería así. Había escuchado muy buenas críticas, pero no tenía muchas expectativas ya que Nicolas Cage por lo general me aburre. Pero anoche, a las 00:15 AM, se me ocurrió verla y quedé maravillado. Sublime como nada, mágica, reflexiva, simbólica, realmente increíble. Obviamente no es para la gente que gusta del cine fácil y directo, que cuenta una historia y listo: es para quienes aman el cine que minuto a minuto va haciendo click en tu interior. La actuación de Cage sobrepasa todo lo perfecto, la Streep tampoco se queda atrás y nuevamente se convierte en un personaje al que uno simplemente le cree todo lo que hace. Lo mejor son los clímax, que cambian de rumbo

Seeee!!!!
Por: _.-·~·-._CH4N0_.-·~·-._
Qué difícil crear un libro o hacer una película tan sólo de flores. ¿Le gustará al espectador lo que lee o lo que ve?. Claramente, sí. El Ladrón de Orquídeas los cautivará con la historia de un hombre que vive sólo y para las plantas, y cómo se desarrolla su historia a través de la vida que lleva.

Demasiado buena
Por: Carla Andrea
Fui sin mayores expectativas y realmente la encontré buenísima. La actuación de Nicolás Cage en su doble papel es excelente y creo que merecía el Óscar. Me gustó mucho y la recomiendo a quienes gusten del buen cine.

Buena, pero no entretenida
Por: chripio
El guión es bueno, las actuaciones también, pero hay partes muy fomes. Abusan demasiado del racconto, por lo que en momentos se hace inentendible. Aunque trata un tema ingenioso, no logra entretener.

Alternativa al somnífero
Por: zamo
Sí, efectivamente comparto la destacada actuación de sus protagonistas. Lamentablemente, su ritmo es demasiado lento.

Para verla varias veces
Por: Enrique León
Me había gustado bastante Being John Malkovich, pero ésta me gustó el doble o más. Los 4 personajes son memorables: el freakísimo John Laroche, especialista en hobbies raros, que vive en su propio mundo y con sus propias reglas; la escritora exitosa pero aburrida de su vida; el guionista atormentado y autoflagelante; y su gemelo insoportablemente buena tela. Nunca me han gustado las actuaciones (y/o los personajes) de Nicolas Cage, generalmente me aburre, pero ésta es la única excepción. No sé cuál de los dos papeles hace mejor, Charlie o Donald. Recomiendo verla más de una vez.

Buenísima película de humor negro
Por: Veronica Cifuentes
Una película creativa y entretenida, con momentos divertidos, tristes y esperanzadores. La actuación de Nicolas Cage es espectacular. Esta película no sólo te hace reir, también te hace pensar; combina la ficción y la fantasía de una manera casi surrealista. Vale la pena verla.

Una obra maestra
Por: Ramiro Sáez
Una película perfecta por donde se la mire. La complejidad y la inteligencia son manifiestas desde que ya al inicio, Kaufman nos deja ver su propia dificultad al hacer esta película a través de su personaje. Su odisea lo lleva a transformarse en un Orobouru y su guión en una espiral ascendente de autorreferencia -¿no es eso al fin y al cabo todo texto?-. Al tiempo de enamorarse de la autora del libro, él vive sus mismos conflictos y desarrolla la misma admiración por un héroe apasionado -Laroche- que encuentra a cada paso un sentido a su vida. Por eso es también la profunda y trágica historia de los seres urbanos que viven de ilusorias quimeras -simbolizadas por la orquídea fantasma- que, al

Extraña, muy extraña
Por: felipe alliende
Es una película excelente pero muy extraña. La historia es extraordinaria, pero también extraña. El elenco es brillante, con una espectacular actuación de Nicolas Cage. Recomiendo verla con tiempo, ya que es para analizar.

Extraña
Por: Snap
Al principio es lenta, pero poco a poco comienza a tener una trama más interesante. No es fácil de entender, pero sin duda vale la pena verla.

Demasiado enredada
Por: Yerko
Tenía ganas de ver algo liviano, pasar un momento agradable, pero desafortunadamente me equivoqué de película, ya que esta es muy compleja y al final recién se entiende la estructura de la trama. Debo rescatar la excelente actuación de Nicolas Cage, quien debe hacer el papel de dos hermanos gemelos.

Original y divertida
Por: canosama
No sé por qué alguna gente pudo calificar mal esta película: es entretenidísima, muy original y las actuaciones son de primera (era de esperarse con semejante elenco). Si tienes buen gusto y quieres pasar un muy buen rato, arriéndala.

¿Adaptarse o morir?
Por: Jose Ignacio Stuardo
Spike Jonze -el director de esta película- es un tipo que ve las cosas desde otra óptica. Un relato normal de un libro sobre orquídeas se transforma (gracias a Charlie Kauffman, el guionista y protagonista de la película) en una serie de relatos entrelazados que muestran cómo las vidas y las actitudes de cada uno en ésta conducen o no a los fines que se proponen alcanzar. Deja de regalo una interesante frase, la cual puede ser una pista para conocer el interesante mundo de Spike Jonze, el cual ha quebrado esquemas, por ser fiel a lo que piensa y desea realizar.

La orquídea fantasma
Por: rodrigo gonzalez
Adaptation no es una película convencional. En realidad es bastante extraña. Claro que comparada con ¿Quieres ser John Malkovich? (el anterior trabajo de Spike Jonze) no lo parece tanto. Es una película que habla de la frustración, de la crisis creativa, de las relaciones fraternales y de las vueltas del destino. Espectaculares actuaciones de Nicholas Cage, en un complicado papel doble; Chris Cooper, irreconocible y temible; y una Meryl Streep brillante en el rol más despiadado que ha hecho en el último tiempo. Spike Jonze se mueve en el tiempo con una soltura impresionante, el ritmo de la película no decae jamás, y nunca, en toda la historia del cine, las flores fueron fotografiadas con tan

Para quedarse dormido
Por: Cacobo
A la media hora uno empieza a quedarse dormido, y si no te duermes, la película se te hace eterna. Además es un poco, pero muy poco, complicada. No te la recomiendo para nada.

¡¡¡Genial!!!
Por: LG
Trata muy bien el problema de ser escritor, el proceso creativo y lo complicado que es tener un hermano gemelo. Me pareció absolutamente genial la visión de la película, bien el guión, espectaculares las actuaciones, y ojo con la Streep, que no está nada de vieja como uno ya creía. Muy recomendable y ademas divertida.

Tremendo guión
Por: Juanizo
Cuando vi esta película me enamoré de los hermanos Kaufman, lejos el mejor guión de sus vidas. Otra vez el director Spike Jonze trabaja junto a Charlie Kaufman, como en ¿Quieres ser John Malkovich? y siempre con ese humor irónico con el que me río mucho. Una película muy divertida con unos diálogos que si les prestas atención no tienes por dónde no identificarte con ellos, ya que son demasiado precisos. La mejor película de estos loquitos y una de mis favoritas. De verdad es muy buena.

La clave esta en la Adaptación
Por: Darko
Es extraño pensar que Charlie Kaufmann escribió un guión sobre sí mismo, interpretado por Cage en su mejor rol, y que lo haga de manera tan perfecta. Además, crea a este ser llamado Donald (su gemelo), al punto de hacernos creer que realmente existe. Si mal no recuerdo, tanto Charlie como Donald estaban nominados al Oscar. Esta película tiene la particularidad de negarse a sí misma y explicar constantemente lo malo de sí, lo malo de sus personajes y lo malo de este mundo. Desde principio a fin, uno se lleva la sorpresa de que en cada escena y en cada movimiento del protagonista hay algo nuestro, algo que nos susurra en el oído: que aquel antihéroe frustrado, tímido y pesismista, es tal y com

Phalaenopsis, dendrobium, cymbidium...
Por: DANIEL BUDNIK
Pocas veces prefiero más el título de la traducción que el original. Este es el caso, pues creo que El Ladrón De Orquídeas (título) refleja la esencia de la película. Tomemos la orquídea (flor): representa el amor más puro y frágil. Regalar una orquídea significa entregarse completamente a esa persona (¡por eso tu regalo, mi amor!). Entonces, si no descuidamos el método, robarlas sería ¿secarse al perder el amor? ¿marchitarse? ¿perder la capacidad de entregarse? ¿de relacionarse? ¿perder nuestra humanidad? El Ladrón De Orquídeas (película) es la historia de Charlie Kaufman (Nicolas Cage), John Laroche (Chris Cooper), Susan Orlean (Meryl Streep), y por qué no, de Donald Kaufman (Cage again!).

Muy extraña
Por: CTP
Aún cuando cuenta con las excelentes actuaciones de Nicolas Cage y Meryl Streep, el guión es demasiado extraño como para considerarla una buena película. ¿Cine arte? Tal vez. No me gustó, no encontré que aportara algo valioso ni novedoso. Me desilusionó.

una grata sorpresa
Por: DANIEL LORENZINI
Si bien un poco complicada al comienzo, a lo largo se convierte en una historia mágica y detallista, que atrapa al espectador, sorprendiéndolo constantemente con escenas tragicómicas acerca del vacío cotidiano, la frustración, y, por supuesto, las orquídeas. La actuación de Cage es fenomenal, logra que te conectes verdaderamente con la singular mente del artista que interpreta. Ideal para cuando tengan ganas de ver algo original. Si les gustó Quieres Ser John Malkovich esta pelicula será de su agrado.

Ingredientes para un trago agridulce
Por: arlette neil
Un Nicolas Cage en todo el esplendor del que es capaz Un Chris Cooper en un papel lo suficientemente 'american gothic' como para que le perdonemos ese tufillo a Oscar que se huele a kilómetros Una Meryl Streep en su papel menos infumable en años Un Kauffman en la cumbre de sus inseguridades y masturbatoriamente sincero Un Spike Jonze que se niega a dejar de filmar ensayos y hacer una película como 'las que enseñan en la escuela' Porque ser histérico y cobarde nunca había resultado tan transgresor; un brindis por la inmadurez, un brindis por Adaptation.

Para quien todavía crea en lo hermoso
Por: ELIAS
Una típica historia contada de una forma atípica. El final lo esperas con ansias, exigiéndole al director que justifique los primeros 50 minutos de metraje. Jonze lo hace de nuevo, con un dignificante -y para muchos conmovedor- manejo de personajes. Streep no se luce como en otras películas, pero igual sigue siendo una leyenda. En general es recomendable para aquellos que crean en la hermosura de lo complejamente simple.

Carta segura pero no perfecta
Por: CHRISTIAN SPENCER
Esta película es la historia de una historia y creo que ése es su valor. Si no quieres ver cine gringo típico y deseas algo de drama qur roza el thriller SIN SEXO, aquí tienes. Uno no se arrepiente, porque se lleva una novedosa forma de cerrar un guión con una actuación notable de Cage en una suerte de esquizofrenia real. Criticaría solamente la mala fotografía.

Multifacética
Por: Alberto Ortiz
Realmente me fascinó Adaptation. Un Nicolas Cage que molesta por lo bien que trabaja y una Meryl Streep que no desinfla frente al gran guión. Otra de Spike Jonze que merece ser vista con determinación y sin echarse para atrás. Adaptation es una película que me llegó a la médula; varias veces me he sentido como Kaufman... Incomprendido, confundido, sin saber cómo expresarme... Un film que tiene para todos los gustos. Capaz que no a todos les guste, porque igual es freak (como lo sabe hacer Jonze)... Pero por lo menos yo la recomiendo de todas maneras.

Simplemente extraordinaria
Por: WALTER
Lejos lo mejor de estos últimos años. Era de esperar que este film nos transportara nuevamente a los recónditos lugares de la mente de Kaufman (ya ocurrió con la gran pieza ¿Quieres ser John Malkovich?). Lo intrigante de esta cinta es el papel que juega la realidad en el proceso creativo de una obra; uno llega a sentirse un poco Charlie Kaufman en la vida cotidiana, con los mismos temores y sueños de felicidad plástica que el personaje desea encontrar, en comparación con su hermano simplón Donald que no es más que todo lo útopico en estos tiempos (aer exitoso y simple a la vez). Si quedaste prendido con ..Malkovich?, El Ladrón de Oerquídeas te llevará nuevamente por esas vivencias.

Sencillamente, buena
Por: critico fugaz
Hay películas que sorprenden por algún factor importante dentro del cine, y ésta es sin duda una de esas. Esta película tiene un lenguaje metacinematográfico, es decir, nos habla en el cine acerca del cine. Una película que se refiere a sí misma. El trabajo de guión de esta película la convierte en una producción original, y por sobre todo (su mayor virtud), una película inteligente. No para gente inteligente, nada de eso, no es una película intelectual, sino que está montada de un modo inteligente, con juegos temporales y espaciales que la llenan de velocidad e intriga, con una trama sencilla que encierra a su vez una complejidad extraordinaria, y un movimiento de cámaras adecuado. Además,