Obra maestra
Por: BArtman
Es una de la películas más bellas que se han realizado. Gran puesta en escena y para mí una de las mejores de ciencia ficción de toda la historia. Altamente recomendable.

Metafísica- ficción
Por: naphta
Es una de las películas más complejas que he visto: se trata de un texto que hay que leer una y otra vez. ¿que las películas tienen que ser entretenidas? Kant es entretenido, claro, si lo entiendes. La ficción de un lugar donde tus deseos más íntimos- desconocidos para ti- te son revelados, abre a Tarkovski la posibilidad de penetrar en lo más profundo del ser humano. Deja los pop- corns para ver Stalker.

Cómo decirlo...
Por: Sr . Torrante
Una lenta película, que a mí personalmente no me gustó. Esta claro que el director, al hacer su película de manera tan lenta y agobiante, tiene un propósito: sacar a la persona que la vea de su letargo, y él precisamente lo hace con otro letargo mayor. Las actuaciones son buenas, y tiene el crédito de no ser una película común. Quizás a usted le guste.

Buena fotografía, pero lenta la película
Por: perni
El contenido de esta película en realidad me pareció fascinante. La fotografía es de una alta categoría, al igual que los actores que la hacen cada vez más emocionante. El único problema que tiene es que si uno no la agarra bien, finalmente no entiende nada. Se la recomiendo si quieren pasar un rato entretenido y si quieren conocer más de la cultura de otros países.

Genial.
Por: Santiago Ramírez
Un existencialismo ineludible se vive en Stalker. Es difícil escapar y no ser existencialista cuando estás en La Zona, cuando la naturaleza es enemiga hostil, cuando pide el respeto que no se le dio anteriormente. No la catalogaría como lenta, sino como desesperante. Pocas veces he sentido tanta angustia y desesperación como en la escena del túnel. Creo que basta ver Tierra de Dovzhenko para darse cuenta de que el cine ruso no pretende entretener, sino conmover. Tierra y Stalker tienen esa pausa en común, ese minuto de espera. Cada plano tiene su duración justa y medida. Para algunos será lento, para otros desesperante, para otros un deleite. Esperamos de las películas cortes rápidos, ve

Fe de erratas
Por: Santiago Ramírez
En el comentario anterior, dije tontamente que Stalker fue lo único bueno que dio Chernobyl. Esta tontería hubiera sido cierta si Stalker no hubiese sido filmada en 1979, 7 años antes del desastre de Chernobyl el 26 de abril de 1986. Esto para decir que el film es tan complejo y cautivante como debe ser complejo y cautivante ver el futuro. Stalker se adelanta a su tiempo, lo cual no es fácil. Por lo mismo, no es fácil de entender, y no es una película ligera.

Es mala, diría el burro...
Por: Augustus Gloop
Yo creo que un crítico gusta de una película de cine arte si la entiende y la ve muchas veces. En el caso de Stalker entenderla es un desafío, pero no me cabe duda que si uno logra conectar la discusión científico-filosófico-teológica, la situación familiar de Stalker y la época de una Rusia soviética, además de la música y todos los factores, le encontrará el gusto que la película se merece, aunque por otro lado la trama sea pausada.

Fascinante, aunque compleja
Por: JJRojas
¿Que es la Zona? ¿por que está custiodada a punta de bala por los militares? ¿quienes son esos que desean entrar a la zona a toda costa? ¿quienes son esos hombres que ayudan a ingresar a los foraneos? y lo mas importante, ¿por que entrar en la zona? esta pelicula del director ruso Andrei Tarkovsky se desarrolla en un paisaje decadente, producto de lo que parece una hecatombre nuclear, quimica o quien sabe que mas. Sus personajes son aun mas decandentes, fracasados y desconsolados comienzan el viaje con su paricular busqueda. Mas que dialogos encontramos monologos o reflexiones en clave de existencialismo, ciencia ficcion y suspenso.