|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
En medio del campo ruso existe una Zona de extrañas características, que el ejército custodia para evitar que alguien la penetre. La leyenda dice que en su interior existe una Habitación capaz de cumplir cualquier deseo. Por eso, algunos intrépidos mercenarios ('stalkers') están dispuestos a guiar dentro de la Zona a quienes les paguen bien. Uno de ellos es el protagonista de este legendario filme de ciencia-ficción de Andrei Tarkovsky (El Sacrificio).
Ordenado según las viejas coordenadas del viaje-como-historia, Stalker ha lateado a varios y fascinado a otros tantos. Es innegable que su ritmo es lento y sus personajes poco queribles: pero su deslumbrante imaginería y el alcance enorme de sus ideas justifican más de un vistazo. Para cinéfilos de verdad.Edición DVD: - Formato fullscreen
- Idioma: Ruso 2.0
- Subtítulos: Portugués, Inglés, Español
|
|
|
Especiales asociados:
El Cine de Tarkovsky
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 7 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Fe de erratas 14-05-2008
Santiago Ramírez,
un Vagoo
En el comentario anterior, dije tontamente que Stalker fue lo único bueno que dio Chernobyl.
Esta tontería hubiera sido cierta si Stalker no hubiese sido filmada en 1979, 7 años antes del desastre de Chernobyl el 26 de abril de 1986.
Esto para decir que el film es tan complejo y cautivante como debe ser complejo y cautivante ver el futuro.
Stalker se adelanta a su tiempo, lo cual no es fácil. Por lo mismo, no es fácil de entender, y no es una película ligera.
Recomienda: tierra, solaris
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Genial. 25-07-2007
Santiago Ramírez
Un existencialismo ineludible se vive en Stalker. Es difícil escapar y no ser existencialista cuando estás en La Zona, cuando la naturaleza es enemiga hostil, cuando pide el respeto que no se le dio anteriormente. No la catalogaría como lenta, sino como desesperante. Pocas veces he sentido tanta angustia y desesperación como en la escena del túnel. Creo que basta ver Tierra de Dovzhenko para darse cuenta de que el cine ruso no pretende entretener, sino conmover. Tierra y Stalker tienen esa pausa en común, ese minuto de espera. Cada plano tiene su duración justa y medida. Para algunos será lento, para otros desesperante, para otros un deleite.
Esperamos de las películas cortes rápidos, veloces; choques, balazos; zoom aquí y allá, y nos olvidamos de disfrutar del paisaje. Stalker es una película necesaria, como lo es en la vida una pausa para pensar. Creo que más que nunca esta película es útil, por todo lo que pasa con el calentamiento global y nuestra falta de respeto por la naturaleza. Stalker no sólo nos hace ver eso, sino que nos sumerge en un mundo construido con pocos elementos y a la vez sumamente poderoso. Creo que si a alguien no le gustó, es absolutamente válido. Pero al margen del gusto, no se le puede quitar el mérito a esta película de ser cautivante. Algo bueno dio Chernobyl.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Es mala, diría el burro... 26-11-2005
Augustus Gloop,
a_g_dominguez@hotmail.com
Yo creo que un crítico gusta de una película de cine arte si la entiende y la ve muchas veces. En el caso de Stalker entenderla es un desafío, pero no me cabe duda que si uno logra conectar la discusión científico-filosófico-teológica, la situación familiar de Stalker y la época de una Rusia soviética, además de la música y todos los factores, le encontrará el gusto que la película se merece, aunque por otro lado la trama sea pausada.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
|
|
= noche
