|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Un pintor maduro y sin ilusiones llega a una villa perdida en el campo mexicano. Su intención es suicidarse, pero la amistad con una mujer mayor del lugar le hace retrasar el momento de su partida. Muy luego la simpatía da paso al afecto y al interés sexual, punto que causó polémica en algunos sitios: la actividad íntima en la tercera edad es uno de los últimos tabúes del cine actual. Pero el interés de Japón no radica en el escándalo, sino en el tono pausado con que refleja la relación entre los personajes y el paisaje en que viven, así como el hambre de afecto que ambos sienten. La fotografía es magnífica. |
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 3 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
Ultimo comentario publicado |
|
LA CRUELDAD ESTÚPIDA E INNECESARIA DE REYGADAS 21-10-2006
señorita combativa.
Puede que Reygadas tenga un talento estilístico y una estética personal que se defina cada vez más que incursione en el cine. No puedo negar que su fotografía contemple el preciosismo absoluto de la naturaleza, la fuerza grotesca de lo humano y una puesta en escena de arrebatadora desolación. Pero encuentro INADMISIBLE, que se utilice indiscriminadamente la muerte injustificada de animales, y se haga un aprovechamiento deshumano e irracional de la agonía de ellos. Lo encuentro inmoral y que sólo evidencia la escasez creativa de Reygadas. La muerte, la destrucción, el hastío y la desesperanza más extrema, puede simbolizarse en signos más reales, como las flores marchitadas y en los ciclos de muerte y vida, procesos naturales que existen y que no tienen la artificiosidad y -disculpen, no hay otra palabra- la estupidez soberana de descabezar a una pobre paloma. Realmente una vergüenza. Otra aclaración. No porque formalmente tenga escenas similares al maestro Tarkovski (algunos desplazamientos de cámara) será un Tarkovski mexicano. La influencia es superflua y vacía. No alcanza a percibir el sentido trascendental y de la existencia que tenía el cineasta soviético, y cuando quiere alcanzarlo, cae en el efectismo más grosero y primitivo.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
|
 |
|
|