La mejor
Por: NAPO
Sin duda ésta ha sido la mejor película de la saga de Harry Potter. El director supo mostrar en esta parte todo lo oscuro del libro, que era lo mejor de este capítulo. Se me hizo corta; faltaron algunas cosillas del libro, pero es muy buena

Me gusta Harry Potter... je
Por: Martinjirijillo
Bien. A estas alturas ya no sé si eso es digno de vergüenza o algo normal no más. Pero para qué nos vamos con cosas, la historia del mago es increíblemente entretenida, tengo todos los libros y me lo paso increíble viendo las pasadas al cine. Las primeras dos son casi literales a los dos primeros libros. Pero ya tenía que venir el problema de adaptar el tercero para adelante. Como los libros se ponen progresivamente más largos, las películas también lo iban haciendo... o aparentemente. Este guión resume bastante bien el libro (aunque cambia hartas cosas... es mucho menos parecido a la novela que los otros dos) pero la resolución que encontraron me pareció por lo menos interesante. Me la pasé

El lado obscuro de la saga
Por: Seijuro
Más oscuro y con una estética totalmente renovada nos llega este tercer capítulo de la saga. Al igual que en el tercer libro, este film nos narra una historia más macabra, ya no es tan infantil como en las dos anteriores. Aparte el director de esta película tiene experiencia en películas de fantasía (Grandes Esperanzas). A mi gusto es la mejor de las tres en todos los aspectos: historia, música, fotografía, arte y mejores actuaciones. Muy recomendable para todo público. Y más aún para los que gustaron del tercer libro publicado por J.K. Rowling.

Mejores las anteriores
Por: Maximus.
Aunque me gustó, hay varios cambios en esta película respecto de las anteriores, y no todos para bien. Primero, debido a la muerte de Richard Harris, tenemos a Michael Gambon de Dumbledore, a quien, aunque lo hace bien, algo le falta. También el director cambió y eso significo que Hogwarts, la casa de Hagrid y toda la ambientación sea absolutamente distinta. A veces encontré que está mal hilada la historia y no tiene la fluidez que tenían las anteriores. Eso sí, esta película tiene un gran elenco, con Gary Oldman, David Thewlis y otros, pero como sea, me quedo con las anteriores.

Nada que decir
Por: mariana
Extraordinaria, una de las mejores películas que he visto, si no la vieron no duden en hacerlo.

Lo mejor de lo mejor
Por: Paola B.
Recomiendo comprarla altiro, porque quedarás con ganas de verla varias veces. Comienza con acción desde el principio, es de esas películas que tienes que poner pausa hasta cuando suena el teléfono, porque aunque sepas la historia fantástica de los libros no te querrás perder ni un segundo de esta extraordinaria película. Los efectos especiales... bueno, qué maravilla que J.K. Rowling escribió en esta época, para que su creatividad pueda ir a pantalla de una manera tan espectacular.

No se podía esperar más
Por: Carola Gajardo
Una película excelente para grandes y chicos. Gran película de la que no se podía esperar más, arriéndenla o se estarán perdiendo una de las pocas producciones BIEN hechas en el aspecto del todo.

Emilia
Por: yonomas
Me gustó harto la película, creo que las actuaciones son muy buenas y los efectos especiales son geniales; el tema de Harry Potter 3 lo encuentro muy parecido al libro (todo lo que se puede sacar de un libro). Lo que más me gustó fue cómo pusieron a los personajes y cómo sacaron que hasta algunas partes te hagan reír.

Extraordinaria, otra más que continúa la historia
Por: rafasaurio
Para todos aquellos que son seguirdores de Harry Potter esta es una película que no puede dejar de faltar en su colección. La historia es un poco más oscura que las anteriores y se ve que cada día falta menos para el final que todos esperamos.

Potter ya no es un niño
Por: rodrigo gonzalez
He leído (y seguiré leyendo) todos los libros de Harry Potter. Y a pesar de ser un gran fanático de ellos, reconozco que me han gustado cada una de las tres adaptaciones al cine. Las dos primeras partes fueron destinadas a los niños, quizás como también lo fueron los dos primeros libros de la saga del niño mago. Pero a medida que Harry, Ron y Hermione crecen, sus lectores/espectadores también lo hacen. Es por eso que Chris Columbus no hubiera funcionado para esta tercera parte en la silla del director. En Harry Potter y el Prisionero de Azkabán la mano de Alfonso Cuarón se nota, y mucho. La dirección es tanto en ritmo como en expresión visual completamente diferente a lo que hizo Chris Colum

¡De bueno a MEJOR!
Por: Nina
La última parte de la trilogía es la mejor para mi gusto, muy bien hecha y con mucha más fantasía e imaginación, a ratos me dejaba boquiabierta con las escenas tan bien construidas y los efectos especiales son bacanes. En esta hay más suspenso y magia que en la parte dos y la interacción con los personajes es igual de buena... ¡¡¡Lástima que sea la última!!! N. del E.: esta no es una trilogía, de hecho se espera el estreno de Harry Potter y el Cáliz de Fuego para fines del 2005 y lo más probable es que se filmen los siete libros de la saga.

Demasiado bueno para la realidad
Por: Matthew Gideon
No lo puedo negar, las actuaciones y los efectos especiales son buenos, pero la historia es brutalmente predecible y los personajes absolutamente unidimensionales. Potter es el niño héroe cuyo único problema es ser una víctima de su propia grandeza, amenazada por el mismo villano de siempre que nadie se molesta en explicar por qué es imposible matarlo y reemplazarlo por uno más creíble. Con tanto secreto que nunca se revela, esto parece un disco rayado que sale a la venta cada año con distinta y bonita carátula.

Hora de guardar el cerebro
Por: Matthew Gideon
Cuando la vi estaba preocupado esencialmente por el estilo visual de Alfonso Cuarón, una estética tipo videoclip en algunos casos hacía inaguantable sus películas. Si me gustaron las anteriores partes, con este filme decidí mantener la distancia de la cuarta parte. Para empezar enfermante resulta la bondad de Potter, el niñito totalmente bueno que no mata ni una mosca mientras hasta sus amigos muestran imperfección en su comportamiento. Como si fuera poco el mismo enemigo en todas las partes, al final deberían contratarlo para que difunda el secreto de la inmortalidad. Algunos de los principales elementos parecen calcados de otros filmes y series de ciencia-ficción poco difundidas para

¡¡¡Una película increíble!!!
Por: camilita
Personalmente soy muy fanática de Harry Potter y encontré que esta película, como las dos anteriores, es demasiado buena. Los mismos actores a excepción de Dumbledore... ¡pero igual es buenísimo! Lo que sí tiene de diferente es el lugar donde lo filman, o sea, ¡son los medios paisajes y todo precioso! Definitivamente la recomiendo.

Que llegue pronto la 4
Por: CAROLINA SUSANA
¡Mi libro y película favorita de todos los Harry Potter que hay! Es buena, la mejor de todas.... ¡Y a esperar la número 4!

¿¿¿....???
Por: Reuli
No sé cómo hay gente que leyó el libro. De todas maneras debe ser mejor que la película...

Definitivamente mejoró
Por: JAVIER RAMIREZ
Harry Potter ha ido creciendo gradualmente. La primera parte resultó ser un aburrimiento de 3 horas, una versión netamente para menores. La segunda entregó algo más de entretención, sin embargo se mantuvo al nivel infantil. Pero en la tercera adaptación de esta saga nos encontramos con algo completamente distinto. Independiente de que los personajes estén en etapas más avanzadas de sus vidas, el cambio lo refleja el nuevo director, Alfonso Cuarón. El mexicano hizo lo que se debió haber hecho desde un principio: hacer este largometraje interesante para todas las edades, tal como lo son los libros. En El Prisionero de Azkabán nos encontramos con escenarios más oscuros, efectos más avanzados y

No la mejor de la saga
Por: pelicula aficionada
A pesar de estar basada en un libro excelente, la película no le hace justicia. Cambian bastantes aspectos del libro, aunque no cambian, por supuesto, el concepto original. Sin embargo tiene un enfoque totalmente diferente a las otras dos películas, y da la impresión que el castillo no es el mismo que en las películas previas. Aun así, Harry Potter es una historia digna a conocer, así que aunque no sea muy fiel al libro, vale la pena verla.

No tan buena como las otras
Por: lop
Me decepcioné al ver esta película, creí que iba a ser mejor que las dos primeras, pero no fue, le faltó más contenido.

Madurez alcanzada
Por: Alberto Ortiz
Tuvo que ocurrir lo inesperado, y en este caso esperado por muchos, para que un film H.P. alcanzara un toque más alto: cambio de director. Un elevado presupuesto y una mayor madurez escénica de los actores principales le dan al film de Cuarón el toque que le faltaba: escenarios oscuros, dialogos exactamente extraídos y un hilo narrativo casi idéntico al del libro. En sí una buena adaptación y bastante convincente a los ojos de los lectores. Madura y sombría, El Prisionero de Azkaban alcanza ribetes inesperados para un film... ¿infantil? Recomendable.

Ni la magia la arreglaría
Por: Johnn Jackson
Harry es un mago de 13 años que comienza a descubrir su adolescencia y sobre sus padres, los amigos de sus padres y su pasado. Como siempre el libro superó con creces a la película. Alfonso Cuarón no supo llevar una película en la que debiera mostrar magia y adolescencia. Esta debió mostrar cómo las hormonas de Harry comienzan a hacer efecto en él, además de mostrar a una chica que será muy relevante en la continuación de la saga: Cho Chang, la buscadora de Ravenclaw. No es del todo buena, sobre todo el hombre lobo que lo muestran como un perro raquítico o una versión perro del Gollum de El Señor de los Anillos y se nota que está hecho por computadora. Lamentable, ya que Cuarón estaba ocupan

Recomiendo a:
Por: CHRISTINE
Se la recomiendo a las personas que les gusta la fantasía, pero sí se han leído el libro es pésima, porque le sacaron muchas partes y revolvieron otras.

Diferente a las otras
Por: JUAN PABLO PARADA
Bueno, como titulo mi comentario es que es diferente a las otras. Las otras dos eran casi iguales. Esta es más oscura y atrae a más público que las otras dos entregas. No te decepcionarás. Se ta hará corta de lo buena que es. La otras se te hacían un milenio

En aumento
Por: Michael Gomez
Ahora sí, no sé si será el libro o el cambio de director, pero esta es mucho mejor que sus predecesoras. Buenos efectos y un villano de lujo, aunque no aparece mucho en la cinta, interpretado por un gran actor como Gary Oldman. No es una maravilla el film, pero comparado con las dos pestilencias anteriores, es bastante bueno, quizás por ser el más oscuro y el más misterioso de los tres films que van. Se viene la 4, con el maestro Ralph Fiennes como villano. Si siguen como ahora, la cuatro debería ser mejor.

Intrigante
Por: MARIA JOSE RODRIGUEZ
Tiene una buena trama y un final inesperado pero la película parece relatar todo de una manera muy rápida, lo que decepciona, sobre todo a los fans de los libros. No esperen mucho...pero sí un buen rato.

Fiel y original
Por: NICOLAS VALDES
Para un conocedor de cine es fácil ser objetivo al opinar sobre esta película, contrario a lo que me pasa a mí, que soy (debo admitirlo) un fan de las historias Pottericas. Y no precisamente por eso voy a decirles que esta es la mejor película de la historia (seria una vil mentira) pero sí es la mejor de la saga hasta ahora. Alfonso Cuarón es el encargado de dirigir esta película, y lo hace con una libertad expresiva que impresiona de sobremanera. Los ambientes son logrados a la perfección, los personajes dejan de ser simples marionetas literarias y pasan a tener una identidad propia. La magia deja de ser algo extraordinario y pasa a fusionarse a la vida real como algo cotidiano, tal com

Ernesto Ayala Wikén "Una película bellamente fotografiada, episódica y contada con agilidad, aunque algo confusa en su narración más fina, sobre todo en el importante e inesperado giro final".