Muy buena, pero no para todos los gustos...
Por: Patricia Andrade
Antes de ver esta película me habían hablado muy bien o muy mal de ella... La verdad es que técnica y visualmente es buenísima, pero creo que puede ser más valorada por aquellos que les gustan las películas históricas (sobre todo para quienes saben de Rusia), los museos, el arte, los bailes antiguos y los trajes de época. Si se cumplen algunos de estos requisitos, o se tiene mucha paciencia (no hay muchos diálogos durante la película, puede ser algo lenta y además complicada de entender), se puede rescatar el valor de esta película. La forma en que se muestran algunos pasajes de la historia rusa es muy interesante, con el palacio (o museo) como escenario y con la ambientación correspondiente

La gran película del 2004
Por: jose ignacio errazuriz
Esta película es poesía pura y maestría técnica. Tiene la cualidad de llevar al espectador hacia una suerte de ensoñación histórica que rescata la fuerza de los lugares y los secretos de un palacio que esconde múltiples historias que se enlazan sin orden aparente. No es una película que pueda decirse entretenida, pero sí hay que dejarse seducir por ella. Se la recomiendo a quien tenga el tiempo y las ganas de dejarse seducir.

Sin comentarios...
Por: maili
Película lenta y poco motivante. Con el transcurso de la cinta se pierde el entusiasmo generado con su publicidad y el modo de su filmación. Pese a ser una película de bella escenografía, no es más que un antojo del director (al que no le sacó todo el partido que hubiese podido).

Sólo para los pacientes
Por: PsH
Llegué a verla con grandes expectativas. Una vez comenzada, no pude soportarla. Conversaciones monótonas, a un sólo tono, entre el camarógrafo y el actor principal, quien no miraba a la cámara, lo que hacía difícil seguir el hilo de la conversación y por lo tanto de la historia. Luego de largas explicaciones de cada detalle de un cuadro, que sólo el guionista podría descifrar, no logré soportar el aburrimiento y en la primera media hora me quedé dormida dos veces. Algunos hablan de que tiene un gran final, lástima que el comienzo y el desarrollo sea tan lento y monótono que uno no sea capaz de llegar verlo.

Preciosa pero difícil
Por: NICO RIVAS
Hermosa como no he visto otra película, una fotografía impresionante; ya el museo es una obra de arte en sí, pero cuando se adorna cada sala con una ambientación histórica diferente, impresiona, por decir poco. Es una película compleja, no es fácil de entender porque habla de mucho que nos es ajeno, historia rusa sobre todo, pero vale la pena verla si no se sabe del tema. Se dicen cosas muy interesantes de temas generales, tiene una visualidad y continuidad únicas y, claro, es un buen medio para aprender. Recomendada para la gente que guste de la cultura rusa o también para quienes disfrutan con la hermosa estética, tanto arte como de arquitectura y vestuario. No recomendada para la gente qu

Decepcionante
Por: El Hombre Sin Nombre
Gran expectación tuve al ver lo que se publicitaba como la primera película hecha en un solo plano, sin cortes. La verdad es que a medida que avanzaba el metraje mi decepción comenzó a crecer; no sólo el tono demasiado solemne me molestó, sino que también en mi humilde opinión me parece un experimento fallido. Explico por qué: la obligación de contar esta historia en un sólo plano pone limitancias al relato, el que cae muchas veces en una monotonía tremenda, que aburre como hace mucho no lo hacía una película; además mucha veces se ensucia la imagen con movimientos forzados, especialmente cuando la cámara se acerca a mostrar las pinturas, se pierde foco, se ven los brillos en los cuadros, e

Eisenstein, Tarkovski y ahora Sokurov
Por: señorita combativa.
La primera advertencia es que si no consideras el cine como un arte válido para reflexionar sobre el cine, el arte y la historia, mejor aléjate de esta cinta. Sokurov se ha integrado en la notable lista de los directores rusos que, como Eisenstein y Tarkovski, logran una estética impresionantemente bella, pero con un gran contenido filosófico. Mientras la totalidad de los realizadores trabajan con el montaje, como si fuera la esencia misma del cine, Sokurov lo niega. Entonces ¿si el cine no es montaje, entonces que es? Es movimiento total, tiempo real, es el registro de la fantasía, de los sueños, una reflexión sobre aquellos personajes anónimos que entran y salen de nuestras miradas y qu

La mejor película del 2004 y punto.
Por: lost zombie in lost highay
El arca rusa es el perfecto ejemplo de que técnica, creatividad y contenido pueden ir de la mano en una película. Tal como se dijo antes, una de las maravillas de la película es que es una sola toma de 90 minutos continua (de hecho es hasta ahora la toma más larga de toda la historia del cine), donde dos personajes, un francés que corresponde al personaje histórico de Marquis de Custine que fue visitante frecuente de Rusia, y una voz en off que corresponde a alguien de nuestros días, exploran el Museo del Ermitage, donde cada salón representa a un personaje histórico de Rusia, pasando por la Emperatriz Catalina la Grande hasta la nobleza en tiempos previos a la revolución rusa. Tal como

Detalle sublime
Por: Piernodoiuna
Aleksandr Sokurov es un destacadísimo director ruso. Por ser de esta condición es el único director al cual lo han dejado filmar dentro del palacio de San Petersburgo. Fue autorizado para hacer grabaciones sólo por 24 horas, mediante las cuales logró construir un filme con el extraordinario detalle de UNA SOLA TOMA, realmente impresionante. La historia, sencillamente fascinante, se desenvuelve en un va y viene dentro de la historia, las vivencias de personas dentro de este palacio, muestra su apogeo y sus momentos más dolorosos, todo dentro de una historia articulada de una manera magistral. Véanla y saquen sus propias conclusiones e interpretaciones,esta película es realmente un diamante.

Carolina Urrutia Wikén "Como el sueño, la cinta es lúcida, culta y emotiva".

Juan Pablo Vilches Civilcinema.cl "Cuesta expresar las razones que hacen de esta cinta una fuente permanente de recuerdos e imágenes que se niegan a desaparecer. La misma película y su estela son como un arca de la que no se puede salir, consecuencia directa de la decisión de ésta de, en la medida de lo posible, imitar a su objeto".