Te deja esperando la 3
Por: el asdf
Si viste la primera, te despejará muchas dudas. Es una obra de arte, con las mejores trampas, las más desorbitantes sorpresas, es claramente lo que esperas de la segunda parte. Te hará quedar esperando una tercera.

Mejor la primera
Por: Chip_Fenner
En general, da a conocer elementos que en la primera eran intangibles y así mismo daban un gustito especial a la película, como el villano, el cómo llegaron al lugar, y el tiempo en que transcurre la historia, elementos que en la primera fueron fundamentales para darle el toque de suspenso. Se volvió una película más. Aún logra mantener algo de suspenso, asco, y te mantiene constantemente atento.

Supera el mito de que las secuelas son inferiores
Por: coté h
Gran obra de juego psicológico que acelera el ritmo cardíaco a medida que transcurre el tiempo. Cada vez más intrigante y definitivamente impredecible. Se caracteriza por sus grandes giros que atentan a crear un gran puzzle mental para ser armado por el espectador. Es indispensable haber visto la primera parte, la cual indiscutiblemente es excelente, pero esta la supera.

Entretenida, pero vean la primera
Por: Valeria
Es entretenida, pero la primera parte era mucho mejor, más perversa y con más suspenso. De todas maneras, es una película corta y entretiene, está perfecta para arrendarla un día de invierno.

¿Eso fue todo?
Por: DAMIÁN
No no no. La primera es mucho mejor, digan lo que digan mis amigos. No logré entender cómo es que decidieron hacerlo estilo reality show, aghhh. Yo que esperé paciente este estreno, y ahora me dan esta decepción. Un final aburrido, una trama monótona, trampas que son obvias, escenarios que no se entienden. Olvídenlo, mejor no la vean y quédense con la expectativa de que es mucho mejor que la anterior.

Más dolor
Por: Rodrigo Pavez
La vi y preferí la primera parte. Pero debo decir algo. Luego de ver SAW III valoro más esta película, asi que recomiendo ver la tercera parte antes de que emitan algún juicio sobre ésta.

Mmm... pasable
Por: VMCR
Como ha ocurrido con muchas secuelas, se pierde la gracia que la primera parte ofrecía, aquí se muestra un claro ejemplo de eso con una secuela que en verdad no es mala, pero que es muy inferior a su predecedora. Saw 1 era una película que tenía un muy buen juego psicológico, en donde poco a poco se iban descubriendo mentiras y verdades a medida que el tiempo se les agotaba a los personajes, terminando con un inesperado final. En cambio Saw 2 pierde ese juego que tanto caracterizaba a su primera parte, la película se fija más en sus escenas gore que en el desarrollo de la historia, con lo que no creo que gane ni pierda con eso. En este caso pierde por su fallo en volver a crear un juego

Las segundas partes...
Por: PABLO FUENZALIDA
La verdad, me esperaba algo mucho mejor. La gracia de la primera estaba en que todos los juegos se veían y jugaban. Aquí en la casa al final están todos emulando su vida en la cárcel, que no se alcanza a apreciar la parte más relevante que es la de las pruebas que Jigsaw sometía para que valoraran la vida. Quedan los personajes sin historia salvo algunos pocos. Y eso en la primera no pasaba. Además, el diálogo con el policía era tan malo, de tan bajo calibre que uno ni notaba lo mal que actuaba el actor. Y el final queda abierto para una tercera parte, que ojalá sea la final para que no lleguemos a casos tipo Martes 13 número 20 o Jigsaw vs El Exorcista. Entretiene, pero en algunas cosas dec

Indigna
Por: JAVIER RAMIREZ
Si bien su primera parte dejó la vara muy alta, había espacio de creatividad como para ampliar la gama de variantes y presentar una sucesora digna. Sin embargo, El Juego del Miedo 2 simplemente no logra concretar lo que potencialmente pudo haber sido un gran largometraje de terror. Sí hay que entregar crédito en el sentido que logró con pequeño exito introducir ese factor sorpresa que vimos tan bien logrado en su antecesora, pero en este caso la sorpresa deja un sabor amargo, para no decir que fue muy poco y muy tarde. Nos encontramos ante una película carente de alternativas, corta en duración, e insuficiente a la hora de desarrollar con claridad las ideas que desea transmitir. Mientras la

Imposible comparar...
Por: Alberto Ortiz
A ver: Saw, como tal, es un film realmente interesante, dejando de lado las múltiples secuelas que pueda tener a lo largo del tiempo. Razones hay de sobra: estética gore, tensión permanente, ¿qué pasa con el asesino?, etc, etc, etc. Pero esta es la dos, o sea, ya hay una predisposición psicológica al ver este film. Se puede pensar, por ejemplo, que es una mala secuela, que es más de lo mismo, final predecible porque ya vimos la primera y bla bla bla. ERROR: este film es totalmente distinto al primero... Claro, la trama es la misma, sólo que ahora es un grupo mayor de gente el que está encerrado bajo el jueguito de Jigsaw. Pero el mensaje es otro, el final es totalmente inesperado y el desarr

Buenísima
Por: XIO!
Muy recomendable, la encontré mucho mejor que la primera. Se veía que tenían más recursos para hacerla, eso sí, hay que ver la primera parte primero porque en la segunda salen imágenes de la primera. Me entretení mucho viéndola aunque después quedé traumada, le tengo pánico a ese muñeco :(

Espectacular
Por: tamy6
Personalmente, me encantó la película. Te deja intrigado hasta el final y cuando termina es algo que tú no te esperas. Totalmente recomendable para todos.

No es terror
Por: JMZ
Saw, para mi gusto no es una película de terror... es como una película de suspenso, para quienes vieron la precuela de esta película... es como un thriller contra el tiempo. Y esta sigue fielmente los pasos. Personas en una casa, me hizo recordar al Cubo, enigmas... en resumen una película bien lograda en su conjunto. Como dijo el lector que opinó antes las actuaciones medianas porque yo creo que ese no es el punto fuerte de esa película. El final es de hecho muy bueno.

Gran Secuela
Por: NeoFargo
El asesino Jigsaw, que nunca mata de su propia mano, sino que somete a sus víctimas a pruebas en las que ellas mismas se quitan la vida, esta vez persigue al detective protagonista, que ha de entrar en su juego por la fuerza si no quiere que su hijo, atrapado junto a otras personas en un lugar desconocido, muera. Como en su antecesora, encontramos un más que inquietante comienzo y otro desenlace que pilla al espectador por sorpresa y ciertamente muy bien ideado y conectado con la primera parte. Sin embargo, creo que el cuerpo del filme falla notablemente. Las pruebas a las que los protagonistas deben enfrentarse están algo faltas de imaginación (no es que uno sea un sádico, pero si va a

Mucho ruido...
Por: JOSE ZUÑIGA
Si bien la primera parte no me perturbo demasiado, la encontre interesante a nivel de estética, sangre y muertes rebuscadas, un guión entretenido, pero falló el casting, Danny Glover funcionaba, el resto dejaba mucho que desear. La secuela ya es grotesca: pésimos actores - se salva apenas Donnie Wahlberg-, la estética no esta a la altura de la primera, las muertes y trampas son básicas y mal realizadas, el guión no entretiene ni sorprende, el villano no emociona, decepcionante.

Live or Die
Por: Maketrix
Excelente continuación de Saw, están muy bien conectadas, bien relacionadas, distintas trampas, distintos juegos, nunca se repitió algo. Tiene intriga, suspenso, terror, muy buena combinación. Y un final que nadie se esperaba, sólo véanla y verán.

Sádica
Por: thirstyforblood
Las trampas como el hueco lleno de jeringuillas o la trampa de la caja de cristal son perfectas e impactantes. Esta entrega es mucho más gore que su antecesora y mucho más sádica Sin duda, lo más gratificante de la película es la presencia de Tobin Bell repitiendo en su papel de Jigsaw. Su desconcertante mirada, su impactante presencia y su tremenda ambigüedad lo convierten en un asesino en serie que no tiene nada que envidiar a Hannibal Lecter. Al igual que en su antecesora la película está pensada desde inicio a fin para dar una vuelta de tuerca final a la historia que puede sorprender, pero que no nos pilla desprevenidos.

Italo Passalacqua Ercilla "Con vueltas de tuerca y un final inesperado y turbador".

Ernesto Garrat Viñes Wikén "Ofrece el usual festín de gore y sangre, cierto, pero hay una mayor ambición narrativa y la secuela es, al final, más original y menos errática que su antecesora".

Leopoldo Muñoz Las Ultimas Noticias "Más allá del sanguinolento efectismo, el filme no ofrece ninguna novedad e incluso no asusta".

J.R. Jones Chicago Reader (USA) "Esta secuela -de historia tan absurda como la original- elimina mucho de la tensión moviendo a su villano hacia la luz y enzarzándolo en un estático conflicto con el policía".