Premio Frambuesa
Por: Gabriel
Fui igual al cine y el día del estreno más encima pese a los comentarios, y efectivamente esto es un desastre. Mal dirigida, mal actuada, y mal iluminada, con una música mal ocupada, no se entiende que haya resultado algo así. Aquí no hay mística ni misterio, el suspenso no se busca nunca y las revelaciones parecen absurdas o intrascendentales por lo rebuscado y ridículo, los rasgos humanos y sus motivaciones no existen ni interesa como el secreto afectará la existencia del mundo. Muy plana y soporífera en dos horas y media. Los personajes no evolucionan ni se explican. Hanks y Tatou tienen cero química y actúan como zombies; Jean Reno se pasea todo el rato sin achuntarle a una, y Alfred Mol

Decepcionante
Por: yooooo
Me parece una copia tan exacta del libro que lo hace tedioso, sobre todo cuando es imposible en dos horas retratar un libro tan lleno de datos históricos, anexos, cosas que le dan la entretención que tanto ha gustado. La película se queda atrás, es larga, sofocante, con una actuación un poco exagerada. Termina siendo una verdadera pesadilla y sólo quieres que se acabe.

No comparar
Por: Paulo
Todos iguales, que el libro aquí, que el libro acá. Tengo la fortuna de no haberlo leído, para evitar comparaciones, pero hasta donde he visto o leído, un buen libro no asegura una super película, salvo que el escritor esté metido en ella. En fin, para que andamos con cuentos, todo el que pueda la va a ver. Los temores de la iglesia y de grupos ultraconservadores, son infundados (hay muchas que dan palos más fuertes y pasaron coladas, El Padrino III, Estigma). Estamos de acuerdo en que no es la mejor película del año, ni posiblemente la del mes, quizás no era la intención, seguramente al director y productor le importa poco, dinero han ganado, pero vale la pena, no está mal, buenos actores,

Lo que provoca el poder
Por: Balboa
Sin duda esta película es más polémica que lo que se dice ahora, tan polémica que la mayoría de los comentarios son negativos. ¿Quieres ver patadas y sangre? NO veas esta película. ¿Quieres ver sexo y escenas anti-cristo? NO veas esta película. ¿Quieres ver a Jesus con un cigarro y un vaso de whisky? NO veas esta película. Porque al parecer los críticos que de seguro la mayoría no se leyo el libro, pensó que polémica significaba eso, shock visual, y dejaron de lado lo más importante, el pilar de cualquier película, HISTORIA Y DIALOGOS. En resumen es una polémica mucho más SUTIL y enfocada 100% en la historia y no tanto en las imágenes (es el punto débil de haberla llevado a la pantalla grand

Se me hizo larga
Por: Carla Andrea
Cuando leí el libro, lo que más me gustó es que sentía que me atrapaba, no podía dejar de leerlo porque quería saber qué es lo que pasaría y con cada cosa que se iba descubriendo era más la sensación de no poder dejarlo a un lado. Bueno, con la película ni un cuarto de esto me ocurrió, quizás porque ya conocía los misterios, pero en gran parte también porque las escenas se hacen largas, hay mucho diálogo y se hace todo muy lento. Faltó emoción, momentos de tensión, suspenso...en resumen, se quedaron en copiar el libro, pero no con transmitir sus emociones y eso es lo que falta y se extraña. Pero es muy interesante desde el punto de vista histórico, por lo que igualmente la recomiendo, sobre

Barullo incesante
Por: Maria Jose Cumplido
A veces pienso que la crítica es nefasta para cualquier espectador. Mi comentario puede dañar de un modo violento. He leído basura tras basura de esta película, y les pregunto ¿a quién pretenden engañar? todo me suena a quedar bien, pero amigos, esta película es una maravillosa cinta de intrigas y secretos. Te deja expectante hasta el último minuto; suelo escuchar que no es tan buena como el libro, ¿qué película puede compararse a su libro de origen? Puede ir en contra de muchas creencias católicas, pero recuerden algo, es simplemente una película liviana y hasta simpática. Los personajes son bastante estáticos, pero cumplen su papel. (¿ahora se les ocurre criticar a Tom Hanks?). Vayan a ver

¿El libro o la película?
Por: Ritalín
Siempre está el problema de El Libro o la película? Creo que los dos tienen su lado bueno. Como argumento, historia y tal, obvio que el libro lleva las de ganar. Siempre. El libro es lenguaje. Pero el código visual del cine también le dio un toque más entretenido a la parte de acción. O sea, de ser igual que el libro -que salvo excepciones como Harry Potter siempre son más débiles que la película-, tendríamos The Da Vinci Code, the series. Me gustó, de todas formas. El resumen ejecutivo del libro, pero no se podía pedir más por 2 horas y tanto.

Olvídate del libro
Por: Pablo C.P.
Olvidense del libro, una película jamás (o en contadas excepciones) podrá superar la comunicación directa con vuestra imaginación. Hay que analizar la película por sí sola, y en ese aspecto me pareció muy interesante y bastante entretenida. Faltó potenciar algunos personajes.

¿Qué onda los críticos? ¿Para qué están?
Por: pablo!
Los críticos cada día pierden más credibilidad y se hacen más inútiles para el espectador normal de cine. Yo voy seguido al cine, al menos unas 4 ó 5 películas al mes, y ahora cada vez que voy al cine en lo Último que me fijo es en la opinión de los críticos. Lo que opina uno, es calcado o copiado a lo que dicen los demás. Resulta que en El Código los críticos de Cannes dijeron que la película era una basura, que todos actuaban mal menos Ian McKellen. Después leo la crítica de Chile... y sorpresa...¡dicen exactamente lo mismo! La película no es la película del año ni del siglo, y tampoco pretende serlo, sin embargo es una PELICULA (no un libro, la película es una cosa y el libro otra, ¿o no?

Entretenida
Por: wfrancisca
Una película entretenida. Si te leíste el libro, mejor no fijarse en detalles, pues se simplifican ciertas escenas que son más relevantes de lo que parecen en la película. Excelente escenografía.

¿Aló?
Por: Alberto Ortiz
Wow, qué decepcionante. En serio. En Hostal viví en carne propia ese dolor que me produjo el precio que tuve que pagar por las entradas para ver ese bodrio. Ahora le tocó a mi viejo, y de verdad ver su cara no fue muy agradable. Se aburrió, señores. Y creo que la mayoría de la sala también. Dicen que Harry Potter, por ejemplo, es un libro light, de fantasía, que al igual que El Código Da vinci venden en demasía... Pero las películas del mago entretienen, y esta no. Entonces ¿qué pasó? Yo leí el libro y es muy entretenido. Me embobé, como la mayoría, con las ideas que entrega, esos misterios que revela. Además el libro estaba calcado para un guión, los personajes eran interesantes (sobre todo

Sólo si has leído el libro
Por: Estudiante Anonimo
La película está bien, aunque el final ha sido prácticamente inventado, la película va bien apegada al tema del libro. El libro es increíble, yo me lo leí en dos días y ese mismo día fui a ver la película. Sólo véanla si han leído el libro, porque si no se PIERDEN MUCHO. Ademas entenderían cosas que en la película no se pueden entender.

Gran película, recomendable
Por: GUSTAVO ANDRES
Es una gran película, aunque las críticas de los entendidos son adversas, creo que no hay que dejarse llevar por los comentarios, sólo hay que verla y sacar sus propias conclusiones.

No se compara..
Por: RICARDO FABIAN
Lamentablemente para todos aquellos fanáticos del libro (quienes lo llegan a considerar en algunos casos hasta su propia Biblia), la película no refleja la excitación debida. El libro nos envuelve en una atmósfera de conocimiento, que en el filme se ve sumamente opacado por la historia tan novelesca. A mi parecer, demasiados diálogos, muchas ideas que para quienes no leyeron el libro se tornarán un poco cargantes. Es preferible quedarse con la propia imaginación de lo ocurrido, antes de verlo reflejado en la visión de otro.

Un buen tema bien tratado
Por: JUAN PABLO PARADA
En verdad no entiendo mucho a los criticos. Si se supone que la novela de Dan Brown es un libro de entretención... ¿Qué tenía que ser la película? ... ¿Un Tom Hanks gritando por todo el mundo que la historia de Cristo es una mentira?... Yo encuentro que el ganador del Oscar, Tom Hanks, actúa de maravilla. Claramente no va a actuar igualmente como en películas como Naufrago , pero su actuación no decepciona. Lo encuentro totalmente idiota... Idiota porque es la única manera de decirlo, como los críticos se burlan del peinado de este actor en la película. En verdad lo encuentro totalmente fuera de lugar... Como que si importara el peinado de un actor en su interpretación en una película... bue

Sólo para lectores
Por: Michael Gomez
La verdad es que tenía muchas expectativas cuando me entere que harían esta película, pues el libro me había fascinado. Después de las primeras críticas, mi ánimo decayó un poco y entré a la sala con la idea de ver un fiasco. Lo que vi finalmente me sorprendió, Ron Howard demostró tener oficio y no le tembló la mano al filmar uno de los libros más leídos de la actualidad. Las actuaciones son notables, la ambientación, la música y todo es fantástico. Aunque admito que deja varios puntos en el aire y faltó profundidad en algunos temas, como la relación de Silas con el sacerdote del Opus Dei, la que quizás no fue explotada del todo. Se lo recomiendo a los que leyeron el libro, a los que no lo

Divertimento olvidable
Por: DAVID DECKER
Tan entretenida y tan absurda como el libro sobre el que se basa, es decir, se trata de un simple divertimento que cumple su cometido con complejas conspiraciones milenarias, interminables persecuciones, despiadados asesinos que son monjes opus dei (!) y muchos crípticos mensajes. Vista y olvidada.

Esperado Da Vinci
Por: NeoFargo
El Codigo Da Vinci es una de las peliculas mas esperadas del año, basada en el libro de Dan Brown y que de varias maneras desmiente todo lo dicho por la Iglesia Catolica. El libro, al no ser ninguna maravilla literaria, entretiene y satisface. Mucha gente lo ha odiado por blasfemo, pero ¿es que acaso la gente no podría abrir más su mente y preguntarse qué hubiese pasado si...? Para aquellos que les gustó el libro, no serán defraudados. La película es muy fiel al libro, dándonos un buen suspenso, acción y misterio. Pensé que Tom Hanks iba a estar mejor... pero quien se roba la película es el único e inigualable Ian McKellen como Teabing. La ambientación y fotografía están buenísimas...es una

Fiebre DaVinci
Por: Coti
El Código Da Vinci. La película que todos quieren ver. Y, dejándome llevar por esta fiebre colectiva, la fui a ver. Debo decir que no he leído el libro. No es tan mala como la crítica dice, podría ser peor. Tiene sus partes buenas, pero se hace lenta y de hecho casi al final estaba cansada y quería que terminara pronto. De la trama, habían cosas que eran deducibles y obvias. Con una buena anticipación ya sabías lo que iba a pasar. No sé si esto será defecto de la película o del libro. De las actuaciones, nada que decir. Nadie destaca por una actuación brillante. Quizás para la gente que le gustó el libro, sea bueno verla. Para mí, existen películas mejores.

Roger Ebert The Chicago Suntimes (USA) "Ron Howard es mejor como director que Dan Brown como novelista; la cinta sigue la fórmula de Brown (...) y la eleva a la categoría de entretenimiento superior, con Hanks como un Indiana Jones teolo-intelectual".

Pablo Marín La Tercera "El Código se esmera y, a ratos, tiene lo suyo, pero suele rehuir la artesanía narrativa que hace la diferencia. Con la obligación de ser enorme y grandilocuente, el trazo grueso le pasa la cuenta".

Italo Passalacqua Ercilla "Está contado con largas y lateras explicaciones".

Leopoldo Muñoz Las Ultimas Noticias "(El) ritmo expectante con que concluye cada capítulo de la novela no existe en el filme".

Antonio Martínez Wikén "La versión cinematográfica de El Código Da Vinci de Ron Howard consigue lo que sus mejores detractores no habían conseguido: descubrir la debilidad de una historia sin sustento, apoyada en personajes de caricatura y vueltas de tuerca absurdas".

Peter Travers Rolling Stone (USA) "Esta es una forma segura de acallar a los que protestan contra ella: déjenlos ver la película. Caerán en estupor en unos minutos. A mí, por lo menos, me aburrió infinitamente".

Ana Josefa Silva La Segunda "Excesiva, laaarga, alambicada, rebuscada, a ratos ridícula y hasta risible (...) Oh Indiana Jones, ¿dónde te has metido?"

Jorge Morales - Revista Caras "Predecible y hasta anticuado (lleno de innecesarios flashbacks) es como un rompecabezas infantil: pocas piezas muy fáciles de unir".

Ascanio Cavallo Revista El Sábado "La historia del profesor Robert Langdon, atrapado en una conspiración milenaria para mantener oculto un grave secreto de la Iglesia, es tan abstrusa, que resulta algo risible abordarla con la pomposidad dramática que tiene aquí".

Joel Poblete Mabuse.cl "Que una película tan excesivamente publicitada como esta tenga tan poco para ofrecer, por mucho que sea un signo de estos tiempos, no deja de ser frustrante".

Christian Ramírez Artes y Letras de El Mercurio "No es más que una cinta de aventuras, una que en sus momentos más entretenidos está apenas emparentada con cualquier producción de National Geographic o History Channel, y en los peores con una mala imitación de Indiana Jones".

Lídice Varas La Nación.cl "Lo que funciona en la letra, claramente en celuloide se ve como un fiasco".

Todd Mccarthy Variety "El director y el guionista han conspirado para extraerle al melodrama cualquier sentido de excitación, dejándonos con una película opresivamente llena de diálogos, que no es exactamente tediosa, pero está tan cerca de eso como alguien podría imaginar a partir del material".

A.O. Scott The New York Times (USA) "Ciertamente no puedo apoyar ningún llamado o protesta en contra de este enredado, trivial e inofensivo filme. Lo que tampoco quiere decir que lo recomiende".

Andrew Sarris The New York Observer "No iría tan lejos como para recomendarlo y no puedo imaginarme viéndolo de nuevo. De todas formas, le deseo suerte en la taquilla: hay cosas peores dando vueltas".