|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
En un futuro distante, la mayoría de la población humana de la galaxia es borrada por un ataque sorpresa de los Cylones, la raza alienígena con la que han estado en guerra por décadas. Los pocos sobrevivientes huyen en la nave Galactica, rumbo al mítico planeta 13, también conocido como Tierra. Será un viaje largo y peligroso, complicado además por la revelación de que pueden haber Cylones infiltrados en la tripulación, fingiendo ser humanos como los demás.
Reelaboración de la clásica serie de ciencia-ficción de los '70, Battlestar Galactica no sólo es una de las series mejor criticadas del último lustro. También ha sido la más exitosa del género tras el fin de los Expedientes X.
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 2 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Destruyendo una leyenda 21-11-2006
Matthew Gideon,
periodista
La idea era buena, el reparto prometía bastante pero... los errores demasiado grandes.
Ronald D Moore reimagina la legendaria serie de finales de los 70 pero en su intento por ser realista se le pasa la mano y llega a ser demasiado poco creíble, lo que se ve tanto en el manejo de aspectos tecnológicos como en los mismos personajes cuya incompetencia en circunstancias reales es inaceptable.
Adama, Apollo y el nuevo Starbuck cumplen cabalmente su rol, pero la tragedia de Boomer cae en lo ridículo mientras que lo que prometía ser un gran villano, Baltar termina siendo algo patético.
La presidenta es algo absolutamente innecesario, hay ciudades con más gente que posee menos aparataje político de lo que se ve aquí y la banda sonora...¿existe?
Recuerdo la antigua Galactica como una serie llena de acción y dramatismo, nada de lo que se ve aquí donde incluso las batallas espaciales parecen que se van acabar rápidamente por bajo presupuesto, aparte de ser episodios enfermantemente lentos, llenos de inconsistencias argumentales y técnicas, con razón en Estados Unidos aún existe una campaña para revivir la serie original.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Reimaginando mundos 31-10-2006
JUAN GUILLERMO,
Ingeniero Infomágico,
prometeo@vtr.net
Enterrada entre mis más primarios recuerdos, entre chocolate caliente y tardes de cine, se encuentran lejanos los recuerdos de la primera, original encarnación de esta obra.
Y como con los recuerdos es mejor no meterse, no he querido revisitarla, ante el temor de acabar recogiendo del suelo los trozos de un recuerdo destrozado.Y es igualmente bien sabido que las reimaginaciones, actualizaciones o derechamente remercadeos de todo tipo no suelen tener los más felices finales, ya sea por no ofrecer nada nuevo, o ser tan distintas que poco más que el nombre conservan de su origen.
Pues en el caso de Battlestar Galactica 2004, todos estos temores pueden ser completamente abandonados, ya que nos encontramos aquí ante una obra que sobrepasa con creces a su antecesora, sin por ello faltarle el respeto o ignorar sus antecedentes y argumentos fundamentales.
Con actuaciones de primera línea, los mismos personajes de la original reencarnan aquí en forma sólida y absolutamente tridimensional. Basta recordar al antagonista Gaius Baltar de los 70, a quien sólo le faltaba un mostacho para retorcer en su crapulencia. Hoy es un personaje atribulado, manipulado y perseguido por los demonios de la culpa. Y qué hay de la increíble relación entre dos sólidos veteranos, Edward J. Olmos y Mary McDonnell, el Almirante Adama y la Presidenta Laura Roslin respectivamente, dos personajes impulsados por violentas circunstancias a increíbles responsabilidades, y no menos amargas decisiones; tratando pese a sus desaveniencias de llevar lo que queda de la raza humana a puerto seguro, en el lejano y quizás inexistente punto azul llamado tierra.
Una historia de ciencia ficción que se sustenta derechamente en su historia, en lugar de recurrir cada semana a cienciaficcionados deus ex machina. Sacándole el jugo a su magro presupuesto cuenta con efectos especiales que avergüenzan a series con muchos más recursos, y que no teme sumergirse hondo en temas que, tanto en lo humano como lo divino, permiten profundas reflexiones; mensajes que no han resultado vanos, ni han caído en oídos sordos. Ha sido ampliamente laureada en todo frente. Por ejemplo, la AFI la nombró entre las 10 mejores SERIES del 2005, y la revista TIME derechamente como la N° 1.
¿Es acaso el prejuicio, fruto de tanta mala o decepcionante serie de ciencia ficción, suficiente para justificar el perderse una obra de TAN categórica importancia? Atrévanse, sumérjanse. No muy a menudo tenemos la posibilidad de asomarnos a otro mundo donde personajes de ficción, hombres o máquinas, tengan algo realmente interesante que decirnos.
Recomienda: Donnie Darko (Edición Zona 1), 2001: Odisea del Espacio,
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
 |
|
|
= noche
