|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Vuelve a la acción el psicópata moralista de la primera y segunda parte. Ahora ha secuestrado a un doctor, quien va a presenciar otro de sus jueguitos sádicos, uno que involucrará a su nueva y abnegada aprendiz. Terror psicológico.
Edición DVD: - Formato widescreen
- Idioma: Inglés, Español
- Subtítulos: Español, Inglés, Portugués
- Las trampas del filme
- La utilería
- Anatomía del director
- Escenas inéditas
- Comentarios del director y del guionista
|
|
|
Ranking:
Más Arrendadas (
Misterio/Suspenso, último año
)
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
| |
|
|
|
|
|
Extractos recopilados para el estreno de la película en cines (14-12-06):
|
|
|
|
Leopoldo Muñoz
Las Ultimas Noticias |
|
| "Para los amantes del terror, títulos como Hellraiser o La Célula aparecerán como arte al lado del machacante ritmo del dolor en personajes que sólo sirven para el sufrimiento". |
|
|
|
|
|
Andrés Nazarala
La Segunda |
|
| "Todo correctamente realizado, pero tan desechable como en las apuestas anteriores". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 9 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Escalofriantes torturas que te llegan a doler 15-02-2008
CHRISTIAN LAVIN,
christianlavin@yahoo.com
En esta película lo que más me sorprendio es la crudeza de cada tortura, cada una más terible que la anterior. Las actuaciones no son tan buenas como la primera y la segunda, algunas partes de la película no entenderás lo que sucede pero luego lo entenderás, esta película se la recomiendo a personas que les encanta ver a gente sufrir de dolor.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
El nuevo terror 30-12-2006
Stuart Jones
Comentar Saw 3 puede ser no muy interesante, para ser sincero. Es decir, se mantiene la premisa original de efectos viscerales, angustia permanente al ver a los personajes enfrentados a decisiones éticas para sobrevivir y un montaje frenético y entretenido que agota al comprimir en poco más de hora y media una historia enrevesada y con miles de saltos temporales (y ya a esta altura, saltos de una película de la saga a otra). Creo más interesante tal vez observar cómo el éxito de estas películas, junto al de Hostal, van configurando el tipo de terror cinematográfico que hemos construido durante esta primera década del siglo XXI. Si en la última del siglo XX predominaron las de terror adolescente con cierta carga autoparódica -característica que en definitiva las consumió a sí mismas-, por ejemplo, en las sagas de Scream, Sé lo que hicieron el verano pasado, etc., este nuevo terror del 2000 refleja morbosamente un desapego total por sus personajes (no se puede estar seguro de quién es el héroe o si va a sobrevivir hasta el final) y se entretiene en ponerlos en situaciones límites de sufrimiento y tortura. Ya no hay psicópatas inmortales ni desquiciados divertidos como en la década pasada -mucho menos monstruos sobrenaturales-. Lo que queda es lo peor del ser humano: el fanático moralista de Saw y los fríos intereses monetarios de los torturadores de Hostal. Viendo el estado del mundo, parece ser que el cine de terror sigue siendo un fiel reflejo de nuestros temores reales.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
¿Estaremos al filo de lo correcto? 19-01-2007
Rodrigo Pavez
Creo que se fueron al chancho con lo hardcore, ya casi sin dejar a la imaginación. Escenas demasiado largas de las torturas, y que deben llamar a la reflexión sobre si este estilo de cine es sano, más aún cuando la sociedad pide que exista menos violencia y rechaza la tortura.
Solamente rescato que la historia se enlazó muy bien con las anteriores películas, logrando un equilibrio y dándole más méritos a la segunda parte.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
= noche
1.5/5
