|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Un atentado terrorista mata a cientos de personas en Nueva Orleans. Investigando el caso, el agente Doug Carlin se obsesiona con una de las personas fallecidas, una hermosa mujer cuyo cuerpo se encontró en un lugar inesperado. ¿Está conectada con el evento de otra forma? Carlin va a averiguarlo, movido por su deber pero también por su corazón, y la ruta va a ser un hoyo en el tiempo, uno que le permitirá moverse algunos días hacia atrás en un desesperado intento por cambiar el destino. Thriller de suspenso con toques de ciencia-ficción, en una premisa que recuerda a la serie Time Leap.
Edición DVD: - Formato widescreen
- Idiomas: Inglés, Español, Portugués
- Subtítulos: Inglés, Español, Portugués
- Ventana de observación
- Escenas extendidas
|
|
|
Ranking:
Más Arrendadas (
Misterio/Suspenso, último año
)
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
| |
|
|
|
|
|
Extractos recopilados para el estreno de la película en cines (11-01-07):
|
|
|
|
Ernesto Garrat Viñes
Wikén |
|
| "Esto es cine chatarra. Claro. Pero hecho con oficio y sapiencia y con un guión que mantiene el interés sobre algo ya visto: un héroe americano que quiere salvar al mundo". |
|
|
|
|
|
|
Peter Bradshaw
The Guardian (Inglaterra) |
|
| "Disfrutable, incluso cuando -especialmente cuando- está siendo completamente absurdo". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 11 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Sobrevive a su premisa 21-07-2008
Marco Canepa,
Diseñador y dibujante de comic
Parto aclarando una cosa: tengo el prejuicio (o postjuicio en realidad, porque lo he confirmado) de que Denzel Washington hace SIEMPRE LA MISMA película. La presentación del plato puede variar, quizás puede incluir o eliminar algún ingrediente, pero lo cierto es que todos sus guisos terminan sabiendo a lo mismo: a *too much Hollywood*. Demasiados planos de Denzel caminando en cámara lenta con lentes oscuros, demasiados asesinos en serie dementes con motivaciones estúpidas, demasiadas explosiones, demasiados despliegues policiales y mega-super-computadoras, demasiados violines y trompetas, demasiados momentos heroicos y demasiadas frases para el bronce. Deja Vu no es la excepción. Ahora, lo bueno de seguir una fórmula, es que el resultado es predecible y confiable: la película se deja ver, entretiene y logra mantener algo de tensión cuando no está siendo totalmente predecible o completamente absurda.
Y hablando de lo absurdo, hay cosas que sencillamente no cuajan: ¿Cómo puede tragarse la explicación que le dan sobre los satélites? ¿cómo puede un policía intentando salvar una vida, poner en riesgo la vida de otros cientos de personas y ni siquiera importarle? (la escena de la persecución)... ¿y cómo es posible que alguien que ha visto el pasado, al tener la oportunidad de cambiarlo, decide hacer exactamente lo mismo? ¿Cómo diablos no se da cuenta antes? Demasiadas preguntas, la verdad, la única forma de disfrutar esta película es suspender el juicio crítico, abrir la boca, cerrar los ojos y comerse la papa sin chistar.
Recomienda: Arma Fatal,
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Rescate en el tiempo 25-02-2007
Gabriel
Junto con El museo de cera, es la película del verano, no porque sea la mejor, o esa que recordarás y volverás a ver, sino porque fue una de esas que viste y olvidaste y que todos fueron a ver y comentaron. Ya de por sí, uno tiene a Tony Scott y a Jerry Bruckheimer para saber que nada es creíble, que está recargada de elementos (ciencia ficción, thriller, acción e incluso romace) para que nadie quede con gusto a poco, y que por ahí podrá ver una o dos explosiones y una carrera en auto de yapa. Una buena piza se arma así, y sin embargo sabemos que las volveremos a comer. Pero D. Washington y su temple experimentado para resolver todos los problemas, una chica guapa como Paula Patton, un Val Kilmer guatón de secundario y un villano loco como Jim Caviezel te pueden sacar por un rato del aburrimiento, y afirmar que la encontraste gueeeeeena a tus amigos y conocidos no cinéfilos cuando hables del cine más comercial y desechable. A proposito, ¿este comentario no lo había escrito antes?
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
Poco creíble 05-06-2007
Catalina
En un principio me pareció interesante, pero en el transcurso de la historia la encontré poco creíble por el tema tecnológico de la historia. Se entiende lo que se trató de hacer, pero me falló ese ámbito y me aburrió un poco que todo tuviera una razón de ser.
A pesar de todo, tiene un final aceptable.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
|
|
= noche
