The Weaker Man
Por: cinepata
Qué pena me da ver estas abominables adaptaciones y remakes de grandes películas del pasado. The Wicker Man (El hombre de mimbre) narra lo mismo que su progenitora, pero la utilidad marginal que ésta brinda al que vio la original del 73 es cada vez menor. Ya se sabe lo que va a ocurrir y nada aparece para cambiarlo. El problema es que para quien no ha visto la película favorita de Joey Ramone, la de Cage también resulta un bodrio. Equipo de Bazuca. Una recomendación. Consíganse la original, porque es una pequeña obra maestra. Y su soundtrack también, en especial la canción de Willow.

No la vean
Por: Rony the soundtrack collector
Señores, tuve la mala suerte de ver esta película en el extranjero. Una burda, fome, pésima y horrible trama. El papel a Nicholas Cage le queda grande el papel. No la recomiendo.

MALISIMA, AHORRA NO VIENDOLA.
Por: CLAUDIO GONZALEZ
Qué desilusión, a pesar de los comentarios publicados decidí verla pues de N.Cage me gustan la mayoría de sus trabajos. No le pondría ninguna estrella. Lo único un poco destacable es el desenlace, pero en sí es pésima.

Increíble, de No-Creíble
Por: Florencia Punturero
Esta es una de las películas más raras que he visto en mi vida, pero ciertamente no es por su argumento. Al finalizar no me quedó muy claro si estaba viendo una película pro-feminismo o todo lo contrario. Y por otra parte, no tenía muy claro qué película estaba viendo, porque Cage ha utilizado las mismas expresiones en todas las películas en las cuales ha actuado. No he visto la versión original de esta historia, pero prefiero no hacerlo para seguir creyendo en el cine actual.

Mala es poco decir... Pésima
Por: Tomas Eduardo
Una tortura que no vale la pena pasar. Una película que te mantiene apenas con un ojo abierto y sólo con la esperanza de ver morir a Nicolas Cage, para que termine ese parto.

Un asco
Por: Pablo Andrés
Realmente un asco.

Horrorosa, pero no de horror, sino de mala
Por: ve-cine
Supongo que la idea de este remake (el original no lo he visto pero aparece en varias recopilaciones de lo mejor del género) era que uno empatice con Cage, y comience a sospechar de esta cofradía que investiga, pero el resultado es que lo único que quieres es que lo maten luego, para terminar con el sufrimiento de seguir viendo la película. Como siempre, Nicolas Cage pésimo. Parece que siempre hace el mismo personaje: él mismo. ¿Eso es actuar?? ¿Alguien le habrá explicado que no??

El Hombre de Caña
Por: lukas
Pésimo Remake de El Hombre de Mimbre (1973), sin suspenso, emoción y un final esperado desde los primeros 40 minutos para que rápido te vayas del cine o devuelvas el DVD a su tienda. Ahora tendrán una frase para decir...

Mala, mala,mala
Por: Palomita
Lamentablemente el fin de semana pasado fui al cine.. y tuve la mala idea de entrar a ver esta película, no había visto ninguna crítica y pensé que era bueno... pero fue un error absoluto... es malísima, por favor no gasten su plata en verla, que no agarra a nadie... es fome... nunca enganchas... más encima las actuaciones son pésimas...

Pásenme una metralleta, porque voy a matar a Nicholas Cage
Por: actrizpornomuerta
Qué insolencia. Este rufián piensa que por ser sobrino de Coppola, o por haberse lucido en Wild at heart, Raising Arizona, o Adaptation, ¿tiene el derecho a destruir TANTO una historia? Ya me había indignado con Ghost Rider; me había parecido patética su personificación en ese insulto al séptimo arte que fue City of Angels (Wim Wenders, por favor, demándalos); pero esto, ESTO sí que es un atentado, una masacre al séptimo arte. Definitivamente, perdió el rumbo; hace tiempo que no veía una película tan mala, o sea, ¡queda debiendo estrellas! Si quieren ver una peli de veras buena, además de la versión original, que es pulenta, consigan ¿Quién puede matar a un niño? de Ibañez. Pobre Joey R

Nada que decir
Por: Juan Valenzuela
Una película debe transmitir emociones, se debe armar una conexción entre el espectador y el film, eso es justo lo que no sucede en esta película; con un final predecible y con actuaciones malas, se forma una película completamente extraña, donde uno incluso se ríe de lo malo que es el film.

Antonio Martínez Wikén "En esta historia el actor Nicolas Cage puso la cara y cobró el sueldo por su nombre en los créditos, pero no pensó en la construcción del personaje y tampoco nadie lo obligó a hacerlo: debe ser una de sus peores actuaciones".

James Berardinelli Reel Views "Descontando largas secciones de diálogo del guión original que se han mantenido intactas, LaBute ha transformado el atmosférico y perturbador thriller psicológico de 1973 en una comedia. A ratos, es mala hasta ser risible".

Leopoldo Muñoz Las Ultimas Noticias "El abuso del efectismo y el nulo desarrollo teórico de esta guerra de los sexos deja a la deriva una idea brillante".

Juan Carlos González La Segunda "¿Qué está mal? Todo".

Ascanio Cavallo Revista El Sábado "Neil LaBute es un director con cosas interesantes (The shape of things, 2003), y eso salva a El culto siniestro del desastre total. Pero lo pone, junto a Psicosis (1998) con que Gus Van Sant midió sus escuálidas fuerzas ante el poder inigualado de Hitchcock, entre los modelos de lo que no hay que hacer cuando se quiere imitar lo bueno".

A.O. Scott The New York Times (USA) "Cómicamente inepta como cinta de horror, incapaz de conseguir un susto efectivo o mantener suspenso más allá de un segundo o dos".

Michael Atkinson The Village Voice "LaBute no es un director de thrillers, y este remake de la cinta original -que a su vez nunca fue un filme de horror- hace tristes intentos por conseguir genuina inquietud".

J.R. Jones Chicago Reader (USA) "El director LaBute convierte la historia original en una expresión casi wagneriana de la ansiedad de castración que aparece en sus propios guiones".