|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Una maligna organización mundial ha secuestrado cientos de niños para un experimento que podría cambiar el destino del mundo. La única persona capaz de detenerlos es Lyra Belacqua, una niña que deberá aprender muy rápido las reglas mágicas de un mundo donde nada es lo que parece y los amigos y enemigos son difíciles de reconocer. Aventuras y fantasía en esta adaptación del primer volumen de la serie escrita por Phillip Pullman. |
|
|
Premios:
Premios Óscar (
Mejores Efectos Visuales
)
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
| |
|
|
|
|
|
Extractos recopilados para el estreno de la película en cines (13-12-07):
|
|
|
|
Roger Ebert
The Chicago Suntimes (USA) |
|
| "Como experiencia audiovisual, es superior. Como fantasía escapista, es desafiante" |
|
|
|
|
|
|
Peter Bradshaw
The Guardian (Inglaterra) |
|
| "Nicole Kidman se roba el show como la hechizante pero odiosa villana Mrs. Coulter: una apabullante figura de pura maldad rubia" |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 5 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
Ojalá que sea la primera de una trilogía (y no un intento fallido e inconcluso) 16-05-2010
DAVID DECKER
Para la complejidad que intenta abarcar es un poco rápida y superficial, no nos queda bien claro quienes son estas personas ni la particular relación con sus daemonios (mascotas-almas), y la secuencia de hechos es confusa (¿cómo llegaron de aquí allá? ¿Cómo es que esta chica es tan fuerte, valerosa y decidida? Etc). Sin embargo, está llena de magia, un adorable oso acorazado, mundos paralelos fascinantes y aporta una experiencia visual extraordinaria. Además tiene buenas actuaciones de la protagonista, de la Kidman, de Sam Elliot y buenos cameos del resto. Finalmente, no tiene nada de propaganda atea como fue publicitado por el Vaticano, sino más bien presenta una visión antitiranía y dogmatismo. Los malos son el Magisterio, una especie de KGB (por cierto en el libro sí es mucho más anti clerical que la película).
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Algo no encaja 20-11-2009
CRISTIAN PADILLA,
Arquitecto y músico
Entras a un restaurant hermoso, con una ambientación de ensueño, donde nadie de los comensales es feo, todos bien ordenados, olorosos con ropajes finos, donde los mozos hablan 7 idiomas y te atienden de inmediato y te hacen masaje en los hombros. Todo va de pelos hasta que llega la carta y el único plato disponible vale 200mil pesos y es un completo pobre en tomate, si trae palta es para jugarse un Kino, el pan es tan penca que se te pega al paladar y parece esponja, la vienesa está abierta de principio a fin de tan recocida, donde la única variante es si tiene mayo casera o envasada y que más encima te lo sirven a la mitad. Eso es esta peli, todo fastuoso y perfecto en decorados, pero el guión es ese completo, que no pega ni junta con el restaurant, con unos saltos entre escenas tan repentinos que no captas la trama en su real magnitud y que te deja colgado al final, como que falta algo (la otra mitad). Me explico, lo importante de un restaurant es su comida, el decorado ayuda a la teatralización de esa comida. Si la comida es mala no hay mucho que hacer con el decorado ¿no es cierto?. Con la peli es igual, mala trama y linda ambientación. Tuve que leer el libro y ES OTRA COSA, esto es una muy mala adaptación. Y ya lo he dicho antes, los efectos especiales jamás salvarán a una mala trama. Ese completo no se lo come nadie, hay mil veces mejores y a luquita.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
= noche
3.0/5
