Se rompió el mito: mala novela, mala película
Por: cinepata
En dos días la olvidé. Y no digo un día porque fui durante ese que me dediqué a comentarle a mis conocidos que no vieran la última película de John Cusack. Honorables críticos, con todo su respeto cualquier argumento a favor de esta película no me cambiaría la opinión que tengo sobre ésta. A pesar de que me agrada Cusack, con este papel terminé sin creerle nada. Ya es hora que le digan a King: pastelero a tus pasteles.

Terror psicólogo al alcance de tu mano
Por: Matías C.
Realmente una pelicula totalmente distinta al terror que estamos acostumbrados , puedo decir que es una pelicula que no deja que te despeges de tu asiento porque realmente logra un terror psicólogo total en el espectador . Una pelicula muy bien realizada con la actuacion de John Cusack que es bien aceptable para este tipo de peliculas . Esta pelicula esta basada en la novela del maestro del terror Stephen King , y para mi una de las mejores adaptaciones de su libro . La estetica de esta pelicula es sorprendente, pero tambien puedo decir que el tema se ve desgastando en el recorrido de la pelicula , tal vez pudieron a ver cuidado el tema de la pelicula hacia el final . Pero en conclucion

La habitación del pánico
Por: Gabriel
1408 la lleva en cuanto a crítica. Pero no nos entusiasmemos tan rápido cinéfilos, y no dejemos de polemizar cuando nadie se atreve. Es una pequeña y breve cinta de esas que no sueltan, bien entretenida. Le lleva los acostumbrados temas recurrentes del cerebro de S. King (hoteles, escritores disociados, traumas psicológicos), con sólo cuatro personajes. Cusack actúa de Cusack (la misma ropa de otras películas incluso) pero lejos de caer en el bodrio como en El contrato. La primera mitad está mucho más cuidada, sugiere más, es más psicológica, hay una buena atmósfera que para los pelos de verdad por lo que podría pasar. La segunda mitad echa todo a la parrilla con harto efecto especial gr

Un acierto
Por: Jean Pierre
El género de horror suele ser víctima de mala fama porque muchas películas son, en efecto, malas películas...Por eso cuando aparece una obra de calidad, vale destacarla. Este es el caso de 1408, un acierto cinematográfico que atrapa, tiene consistencia y logra provocar miedo, es decir, logra emocionar... La actuación de Cusack está muy bien, y la estética y el tratamiento del tema es notable. Siempre se pueden encontrar errores o momentos débiles...pero no vale la pena cuando el grueso del film le hace honor al terror. Muy recomendable.

Esperaba mucho más
Por: Consigliere
Si bien el comienzo es fantástico, muy intrigante, finalmente se pone tedioso, demasiado mítico y poco creíble, parecido a lo que pasa con El Aro. Aunque está muy bien actuada, no basta con eso, a veces hay que saber cómo llegar al peak de lo que parece ser una pesadilla, y lo más importante, cómo crear un desenlace creíble, si bien, está basada en una novela del maestro del suspenso Stephen King, a veces hay que salirse del libreto y sacar lo mejor y rellenar con algo un poco más aterrizado. En todo caso, la idea es excelente; una habitación donde murieron muchas personas en circunstancias muy extrañas, en un viejo hotel de New York, y este cazador de historias paranormales, incrédulo, desc

IGNÓRALA
Por: RODRIGO CANALES
Sorprende ver que ciertos críticos califiquen positivamente esta película. Es confuso para el gran público y nos lleva a pensar, a aquellos que somos por naturaleza desconfiados, en un oscuro tráfico de influencias. Siendo cada una de las partes de este film bastante débil, lo que verdaderamente da pena es el desempeño del otrora respetable John Paul Cusack; pasado en kilos, intenta durante los casi 100 minutos que dura la función, entregar un poco de humanidad a un guión que lo obliga a pasearse por las veredas de los más humillantes lugares comunes. Sólo nos queda lamentarnos de las inmensas influencias que han alcanzado ciertos productores que tienen como única meta hacer dinero, más que

Wena peli de terror
Por: RICARDO MARAGAÑO
Es una buena peli de terror...plantea una idea que no había visto en otras películas y cuestiona a los incrédulos.

1408
Por: Reader
Por un momento creí estar viendo Matrix, pero afortunadamente Cusack actúa de sí mismo un tanto mejor que Neo y Jackson con terno tiene mucha más onda que Morfeo con toda su gabardina. Por otra parte, cualquiera que haya leído al menos un libro de King, sabe bien que el tipo maneja al dedillo su oficio. 1408 te sorprende no porque sea original, sino porque tiene la factura de un artesano como King: todo cuadra y se engrana a la perfección a medida que avanza el film, que sin duda no es un golazo, pero funciona, tal y como uno lo esperaría, ¿o no Stephen?

Que llamen al psicólogo...
Por: NICOLAS VALDES
Desde que lo vi en Identidad, he considerado a John Cusack un actor increíble para historias de misterio y suspenso. En esta maravillosa adaptación de Stephen King simplemente se roba la película, no solo por ser el (casi) único actor principal que aparece en toda la película, sino también por la lunática actuación que va muy bien con el personaje y su desarrollo en la trama. Digo que es casi el único actor principal que hay porque hay uno que sobresale evidentemente, y no me refiero a Samuel L. Jackson (quien por lo demás realiza un magnífico trabajo como el gerente del hotel) sino a la misma habitación 1408. Los decoradores hicieron sin duda un excelente trabajo para darnos esa sensación d

Esperaba mucho más
Por: Jorge López
Cuando supe que se trataba de una película de Stephen King y que más encima trabajaba John Cusack y Samuel Jackson, me esperaba una película de aquellas que verás y no olvidarás por mucho tiempo, pero a medida que iba avanzando en la trama, cada vez se iba haciendo más tediosa, terminé considerando una pérdida de tiempo verla, hubiese preferido leer la novela.

Carlos Loyola Wikén "Una de las mejores adaptaciones de Stephen King".

Andrés Nazarala La Segunda "La primera mitad funciona a la perfección".

James Berardinelli Reel Views "Fácilmente, el mejor filme de horror del 2007"

Peter Travers Rolling Stone (USA) "Escalofríos garantizados".

J.R. Jones Chicago Reader (USA) "Este thrillado pero disfrutable thriller funciona como una versión menor de El Resplandor".