Falta sutileza
Por: Jean Pierre
Si bien esta historia se basa en un tipo de terror que enfatiza lo perverso y violento, lo anormal, en esta parte falta el misterio y la sutileza necesaria para que produzca más que repulsión...para que asuste. Hay una comodidad en sustentar el peso del film en la deformidad o la presentacion de escenas violentas sin darle un sentido, un propósito, que lo vuelva un recurso necesario y no un capricho para maquillar la falta de creatividad. Entretiene, pero deja mucho que desear.

MEJOR LA PRIMERA
Por: clark
Pese a que la primera parte no es tan buena, esta es peor. Fome, a veces un par de saltos y sería...una película que parte mal y termina peor. Si no tienes nada mejor que ver, hazlo, de lo contrario...busca otra opción como La masacre de Texas u Hostel.

Un error
Por: thirstyforblood
La primera parte era buenísima al igual que la versión original. La segunda parte es malísima, completamente modificada de su versión original. Lo peor es la carátula que dice sin censura, no hay nada que sea fuerte.

gore?
Por: EDUARDO FLORES MUÑOZ
No la calificaría de gore. Bastante suspenso y tiene buenos saltos para el espectador. Diría ke para verla con la polola comiendo una pizza jajaja.