|
|
|
|
|
|
|
Descripción de la película:
Una serie de extrañas muertes parecen conectadas con la infidelidad marital de un congresista de Washington. El encargado de cubrir el tema para un diario local es Cal McAffrey, un curtido reportero que deberá lidiar no sólo con una intriga que implica a Irak y a poderosas corporaciones, sino además a una amenaza más cercana y concreta: la nueva bloguera estrella del diario. Thriller periodístico en la vieja estirpe de Todos los Hombres del Presidente y esa clase de títulos. Colaboró en el guión . |
|
|
Ranking:
Más Arrendadas (
Librería, últimos 6 meses
–
Drama, último año
)
|
|
|
Recomienda esta película a tus amigos
|
| |
|
|
|
|
|
Extractos recopilados para el estreno de la película en cines (13-08-09):
|
|
|
|
Carolina Urrutia
Las Ultimas Noticias |
|
| "Una de sus cosas buenas es que ningún personaje es completamente bueno, todos son antihéroes con un lado oscuro y enlodado". |
|
|
|
|
|
|
Pedro Labra
Revista Cosas |
|
| "La película se vuelve un cóctel muy bien batido de cosas que ya hemos visto varias veces antes, tan entretenido como sin sustancia". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Número de comentarios: 4 |
|
| Dicen que todos llevamos un crítico adentro.
Haz tu comentario aquí.
|
| Recuerda que si tu comentario nos parece muy bueno, lo premiaremos hasta con 1000 Municiones |
|
 Ultimo comentario publicado |
|
La intriga funciona 27-07-2010
Jean Pierre,
psicologo y escritor
Personalmente me gusta cuando las intrigas políticas, corporativas, etc., son abordadas desde el periodismo, en especial del periodismo investigativo. Imposible olvidar al respecto la película Todos los Hombres del Presidente, que marcó una pauta para este tipo de historias.
En State of Play tenemos una serie de elementos que, a la manera de los ingredientes de una receta, son de buena calidad y están usados en proporciones adecuadas, teniendo como resultado un buen plato, una buena película.
Los actores principales (Russel Crowe, Ben Affleck, Rachel McAdams y Robin Wright Penn) están impecables en sus papeles, en especial Crowe y Affleck, que forman el eje narrativo en torno al cual se desarrolla la trama. Es interesante que ninguno de los roles protagónicos sea bueno o heroico, y que tampoco éncontremos la típica estructura de personajes héroe/villano. Todos tienen un cadáver en el closet, a excepción de McAdams que por ser una novata periodista posee aún el idealismo propio de la época universitaria.
La historia secundaria (una comisión parlamentaria que está revisando las acciones e intensiones siniestras de una corporación privada de índole militar) cumple un rol significativo: desviar la atención tanto del espectador como de los periodistas para poder así dar espacio libre a la vuelta de tuerca que cierra la cinta. Dicho giro es quizá la parte más discutible de la película. Pero no empobrece en lo más mínimo a la obra en su conjunto.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
Comentarios más útiles, según los propios usuarios |
|
Buen ritmo y fácil de ver. 31-08-2009
Horace Oliveira
Tiene una argumentación y una historia romática y querible sobre el trabajo periodístico en un diario con problemas. Y un interesante mensaje sobre la obsolesencia de los medios escritos y las diferencias entre estos y la web. Pienso por esto que puede hacer mucho sentido a la gente de la prensa. Para el resto, es un película entretenida, con muy buen ritmo, de intrigas sobre intrigas sobre intrigas políticas. El nudo principal es sobre una investigación sobre corrupción y dinero, y esto no es muy reconocible y cercano. Lo mejor es que a diferencia de otras historias similares, esta película se preocupa del espectador y permite entender esas vueltas de tuerca y no trata de impresionar siendo innecesaria e irritantemente enredosa.
La ciudad de Washington me parece un muy buen marco para la historia y está bien usada. Durante los créditos finales muestran una secuencia que es un detallito que se agradece.
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
otro remake gringo de una serie inglesa que funciona 09-11-2009
SENEN,
aficionado experimentado cinéfilo
el periodista vendría a ser hoy en día el antihéore acorde a lo que fue el detective del film noir en los 50. Vicioso, lleno de contactos en el bajo mundo y en la policía, rodeado de chicas guapas pero sin comprometerse con ninguna y, sumado a todo eso, el gran cerebro que entiende el complejo complot que se teje detrás de eventos que parecen mínimos para el resto. Esta adaptación de una serie inglesa, como lo fuera Traffic en su momento, cumple con creces dentro del género en que se mueve: el thriller político donde nadie es lo que parece y cada diez minutos muere alguien por un secreto envuelto en misterios que te mantiene con la atención aferrada a la pantalla porque no quieres que termine el complejo desarrollo de la trama y lo entretenido de ir descubriendo pistas a la par que el personaje principal, pero a la vez estás esperando esa prendida de ampolleta que tiene que ocurrir cuando las piezas del puzzle que parecía imposible de resolver, o resuelto pero erróneamente, encajan y la película se dispara a un clímax bien logrado con un desenlace que no desinfla ni traiciona las expectativas, además de contemplar un epílogo donde nuestro antihéroe periodista, encarnado por un subidito de peso Russell Crowe, se reconcilia con su ambiente y retorna a su vida común y corriente luego de haber puesto todo patas arriba durante dos horas de película. Uf. Sobra decir que Rachel McAdams, que conocí en Chicas Pesadas, luego en Diario de una Pasión, luego en Vuelo Nocturno, The Lucky Ones y The Time Travelers Wife, no se deja aplastar por el oso de Crowe, todo lo contrario, lo complementa perfecto para construir la historia. Participa también la maravillosa Robin Wright Penn y, aunque no lo crean, un Ben Affleck que logra una actuación convincente. Notable es la aparición de Jason Bateman, protagonista de Arrested Development, que siempre tiene mucho que entregar como actor, puesto que refleja seriedad cuando es necesaria pero mantiene una línea de humor negro que ayuda a dar un respiro a la trama, tal como lo hace en El Reino. Para ver solo, en familia, con la polola, la señora, el perro, da igual, tiene aristas que dejan a todos satisfechos y agradecidos por un buen cine, con buen guión que tiene a Tony Gilroy de Michael Clayton y Dupicidad detrás, puesta en escena y actuaciones más que verosímiles en este género de grandes complots políticos que a veces resultan artificiosos, demasiado patrióticos o definitivamente demasiado megalómanos.
Recomienda: duplicidad, El Luchador, Ben X
|
|
¿Te pareció útil este comentario?
Vota aquí
|
|
|
|
|
|
= noche
3.1/5
